Fue una oportunidad que se le entregó a Anthony Albanese en bandeja, pero la descartó en una señal preocupante de en qué se ha convertido nuestra política.
ANÁLISIS
Hoy fuimos testigos de uno de los eventos de campaña más cortos jamás vistos durante una elección federal.
Anthony Albanese, que estuvo destinado en Perth durante el día después de pasar media semana zigzagueando sin descanso por todo el país, visitó un lugar previo a la votación en el electorado marginal de Pearce. Es posible que lo conozca como el asiento del saliente Christian Porter.
Ocurrió alrededor del mediodía, hora local. Albanese ya estaba allí cuando llegó la prensa, se quedó durante cinco minutos y habló solo con los voluntarios laboristas antes de partir.
Esta es la segunda vez que el Sr. Albanese visita un lugar previo a la votación desde que me uní al paquete de prensa laborista el jueves pasado. Y es la segunda vez que esencialmente limita sus interacciones a voluntarios amistosos.
Por cualquier medida objetiva, eso debe considerarse una oportunidad desperdiciada.
Si ha estado siguiendo nuestra cobertura a lo largo de la campaña electoral, probablemente esté harto de leer sobre el Sr. Albanese y su oponente, Scott Morrison, jugando a lo seguro; sobre cómo han evitado exponerse a votantes no investigados al azar que podrían ser hostiles.
Pero vale la pena repetirlo, porque es una característica definitoria de esta campaña. Más allá de sus interacciones casi obligatorias con los medios, ninguno de los dos parece dispuesto a hablar con nadie que lo desafíe o lo critique.
La cobardía es la norma
En un universo alternativo donde la cobardía política no es la norma, Albanese podría haber usado su aparición en Pearce para hablar con los votantes indecisos de Australia. Podría haber pasado unos míseros 20 o 30 minutos repartiendo tarjetas de cómo votar; responder a las preguntas de los votantes sobre su agenda; escuchar sus preocupaciones; tal vez incluso tomando un spray o dos.
¡Ese sería un buen uso productivo del tiempo! ¿Cómo va a aprender sobre la mentalidad de los votantes a quienes ya no les agrada si no habla con ellos? ¿Qué mejor manera de convencer a las personas que se encuentran indecisas que hablarles directamente?
Y todavía. La campaña laborista, como la campaña del Sr. Morrison, parece más preocupada por evitar cualquier momento embarazoso de conflicto con miembros del público.
Hay una razón por la que no soy un asesor político, bueno, varias razones, para ser honesto, así que llámeme ingenuo si lo desea, pero mantengo que el público australiano le daría crédito al Sr. Albanese y al Sr. Morrison por exponerse a las críticas.
Si, por ejemplo, Morrison se hubiera quedado para tener una conversación con el exdiplomático Trevor Sofield en lugar de que la seguridad se lo llevara, no estoy convencido de que hubiera sido políticamente dañino. Todo lo contrario. No esperamos que nuestros líderes políticos sean universalmente populares; esperamos que escuchen a las personas a las que deben servir.
Absurdo de la campaña
Esta elección es la primera que he cubierto en profundidad desde las elecciones presidenciales de 2020 en los Estados Unidos. Donald Trump todavía no puede creer que perdió esa elección, y podría sugerir una razón para eso: el hombre nunca, y quiero decir nunca, interactuó con un solo votante común al que no le agradara. Volaba a una ciudad, disfrutaba de la adulación de una de sus multitudes de rally y luego volaba de nuevo. Eso es todo. Esa fue toda su campaña.
Si nunca te encuentras con alguien que vote en tu contra, entonces sí, es extremadamente difícil entender por qué más de 80 millones de personas apoyaron a tu oponente.
Australia es un poco diferente, no estamos en ese nivel, pero entiendes el punto. Hay un valor innegable en hablar con personas que no te apoyan. Y nuestros dos candidatos a primer ministro en esta elección lo han ignorado.
Aunque fue breve, hubo suficiente tiempo para que apreciáramos lo absurdo de la escena en Pearce hoy. Camiones con carteles políticos trillados: «Es hora de un cambio, los laboristas defenderán a WA» o «ScoMo respaldó a Clive sobre WA», por ejemplo, dieron vueltas alrededor del estacionamiento del lugar previo a la votación, bloqueando repetidamente el Hungry Jacks local. Auto-servicio.
Todavía tengo que conocer a alguien que haya cambiado de opinión sobre por quién votar porque un camión al azar se lo dijo, pero bueno, los partidos son libres de gastar su dinero como quieran.
Anteriormente, Albanese pasó unos 15 minutos visitando un centro de cuidado infantil en la sede de Hasluck, a cargo del ministro de gobierno Ken Wyatt.
Allí también había una oportunidad perdida, aunque menos grave. Albanese podría haber usado un conjunto de elementos básicos para sacar a relucir su línea sobre ser un «constructor», no una «excavadora», su respuesta favorita a la admisión de Scott Morrison la semana pasada.
Por lo demás, la visita transcurrió como cabría esperar de un acto de campaña en una guardería. A través del canto aprendimos que “un triángulo tiene tres lados”, “un círculo es como una pelota” y “un cuadrado es como una caja”. Lamentablemente, el líder laborista no se unió. Los méritos o no de su voz para cantar siguen siendo un misterio inescrutable.
En un momento, una niña casi golpea al Sr. Albanese en la entrepierna con una pelota, nada menos que a quemarropa. Pero sus reflejos lo salvaron. «¡Segundo resbalón!» bromeó después de atrapar el proyectil.
Y después de algunas dudas, Albanese entró en el pozo de arena del centro, aunque sabiamente evitó cavar un hoyo, robando a los entusiastas de los juegos de palabras en el dossier de prensa una metáfora poco halagadora.
Se limitó a ofrecerles un balde a los niños, luego de que el reportero de la SBS Pablo Viñales lo ayudara a desalojar el objeto atascado.
“Otra razón para seguir financiando la SBS”, bromeó Albanese.
