El regreso de Donald Trump al poder significa que es probable que cientos de personas que irrumpieron en el Capitolio el 6 de enero de 2021 queden impunes.
El Departamento de Justicia ha pasado casi cuatro años tratando de identificar y procesar a prácticamente todos los que participaron en el ataque que amenazó con descarrilar la transferencia de poder ese día. Pero se espera que la persecución a nivel nacional, que los fiscales han calificado como la más grande y compleja en la historia de Estados Unidos, llegue a una conclusión abrupta una vez que Trump asuma el poder.
El presidente electo ha menospreciado durante mucho tiempo la investigación calificándola de persecución política de sus partidarios y ha tratado de restar importancia al caos y la violencia de los disturbios.
El jueves, el El Departamento de Justicia anunció que ha acusado a más de 1.560 personas de delitos relacionados con el ataque al Capitolio. Pero los fiscales han estimado que hasta 2.500 personas podrían enfrentar cargos, y los detectives en línea que se han convertido en socios clave para el cumplimiento de la ley han acercado la cifra a 3.000.
Esas personas probablemente nunca serán acusadas por un Departamento de Justicia controlado por Trump, que es poco probable que inicie nuevos casos el 6 de enero. Por lo tanto, el actual liderazgo del departamento tiene ahora un corto período de dos meses y medio (antes de la toma de posesión de Trump) para acusar a cualquier nuevo acusado.
El ascenso de Trump también podría desentrañar los casos existentes. Ha prometido perdonar a muchos de los acusados que ya han sido acusados o condenados por su participación en los disturbios. No está claro si esos indultos se extenderán a quienes enfrentaron las penas más severas, como el ex líder de Proud Boys, Enrique Tarrio, quien es cumpliendo una condena de 22 años por conspiración sediciosa – o aquellos que agredieron a la policía ese día. Pero Trump ha sugerido anteriormente que consideraría indultos incluso para personas que actuaron violentamente. «si son inocentes.»
Incluso antes de la victoria de Trump, los fiscales ya iban a tener dificultades para detener a todos los miembros de la mafia que irrumpieron en el Capitolio antes de que transcurra el plazo de prescripción de cinco años (la fecha límite legal para presentar cargos), el 6 de enero de 2026.
Por ahora, el Departamento de Justicia parece dispuesto a continuar con su ritmo constante de arrestos y cargos hasta la toma de posesión de Trump. Esta semana, los fiscales acusaron a otro puñado de miembros de la mafia, incluidos algunos acusados por un gran jurado después de que Trump fuera considerado el ganador de las elecciones. Un portavoz de la oficina del fiscal estadounidense en Washington, DC, que supervisó la investigación del 6 de enero, se negó a decir si el regreso de Trump al poder resultaría en cambios inmediatos en el enfoque de la oficina.
Los asesores de Trump no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios sobre si Trump tiene la intención de poner fin rápidamente a la investigación del 6 de enero al asumir el cargo, cuáles serían sus criterios de indulto y si pediría al Departamento de Justicia que detuviera la nueva investigación del 6 de enero. -Arrestos relacionados antes de su toma de posesión. Pero algunos acusados están instando a Trump a intervenir… y rápidamente.
«Necesitamos que Trump haga una declaración recomendando que @TheJusticeDept y los jueces del Tribunal de Distrito de DC presionen el botón de pausa en los casos J6», publicó el jueves el acusado de delitos menores Stephen Baker en X. “@realDonaldTrump, envíanos una señal de que tu promesa de campaña se cumplirá y de que están perdiendo el tiempo”.
Otro acusado de delito menor, William Pope, al corriente: «Si el Departamento de Justicia de Merrick Garland continúa buscando represalias contra los J6ers hasta la inauguración, saben lo que pueden esperar a cambio inmediatamente después de la inauguración».
A pesar de la incertidumbre, la elección de Trump ya ha comenzado a agitar los casos en curso del 6 de enero. Un puñado de acusados presentaron documentos judiciales esta semana diciendo que la perspectiva de un perdón de Trump justificaría un retraso en sus juicios o sentencias.
“Los delitos de la acusada no implican violencia y ella no tiene antecedentes penales. Por lo tanto, es una buena candidata para el indulto”, escribieron los abogados de Anna Lichnowski, quien fue condenada por delitos menores a principios de este año y está tratando de posponer su sentencia programada para el viernes. “Se ahorrarían recursos tanto judiciales como gubernamentales si la sentencia se prolongara hasta después de la toma de posesión del presidente para permitir que el acusado solicite un perdón presidencial”.
Otra acusada del 6 de enero que enfrenta sentencia el viernes, Jaimee Avery, instó a un juez a posponer también su audiencia. Su abogado dijo que sentenciarla después de la elección de Trump crearía una “gran disparidad” porque “el hombre que jugó un papel fundamental en la organización e instigación de los acontecimientos del 6 de enero ahora nunca enfrentará consecuencias por su papel en ellos”.
El jueves, el Departamento de Justicia abordó la cuestión y se opuso a la propuesta de Lichnowski de retrasar el proceso basándose en un posible indulto.
“Existe un interés público en una administración de justicia rápida y eficiente”, escribió el fiscal federal adjunto Jake Struebing en una respuesta de una página. “El gobierno y la Corte se han esforzado por satisfacer ese interés. El gobierno no está de acuerdo con que se justifique un aplazamiento en este caso, y el Tribunal debe proceder como lo haría en cualquier otro proceso”.
El juez del caso, Reggie Walton, designado por George W. Bush, rechazó la solicitud de Lichnowski el jueves por la tarde y escribió: “El posible ejercicio futuro del poder de indulto discrecional… es irrelevante para la obligación del tribunal de llevar a cabo las responsabilidades legales del Poder Judicial”.
