WASHINGTON (AP) — El exfuncionario de la Casa Blanca de Trump, Peter Navarro, fue acusado formalmente de negarse a cooperar con una investigación del Congreso sobre el ataque del 6 de enero en el Capitolio de EE. UU., pero el Departamento de Justicia perdonó a otros dos asesores, incluido el jefe de gabinete del expresidente, Mark Meadows, del enjuiciamiento penal.
La decisión del departamento de no procesar a Meadows y Dan Scavino, otro asesor del expresidente Donald Trump, fue revelada en una carta enviada el viernes por un fiscal federal a un abogado de la Cámara de Representantes. La medida se informó horas después de la acusación formal de Navarro y una posterior comparecencia ante el tribunal en la que prometió impugnar los cargos de desacato al Congreso.
La ráfaga de actividad se produce pocos días antes de que el comité de la Cámara que dirige la investigación sobre los disturbios en el Capitolio celebre una audiencia en horario estelar cuyo objetivo es presentar al público estadounidense la evidencia que ha recopilado sobre cómo se desarrolló el asalto. Las decisiones divididas muestran cómo el Departamento de Justicia ha optado por evaluar caso por caso las referencias de desacato que ha recibido del Congreso en lugar de presentar cargos automáticamente contra todos y cada uno de los asistentes de Trump que se han resistido a las citaciones del Congreso.
Los líderes del comité calificaron la decisión de no procesar a Meadows y Scavino como “desconcertante”. En un comunicado el viernes por la noche, los representantes Bennie Thompson, D-Miss., y Liz Cheney, R-Wyo., dijeron: «Esperamos que el Departamento brinde mayor claridad sobre este asunto… Nadie está por encima de la ley».
Aunque el Departamento de Justicia ha remitido a varios asesores de Trump para un posible enjuiciamiento por negarse a cooperar, Navarro es solo el segundo en enfrentar cargos penales, luego de la acusación formal del exasesor de la Casa Blanca, Steve Bannon, el otoño pasado.
Navarro, de 72 años, fue acusado de un cargo de desacato por no presentarse a una deposición ante el comité de la Cámara y un segundo cargo por no presentar los documentos solicitados por el comité.
Durante una comparecencia inicial ante el tribunal, alegó que el Departamento de Justicia había cometido una “mala conducta fiscal” y dijo que le dijeron que no podía contactar a nadie después de que un agente del FBI se le acercó en el aeropuerto el viernes y le puso las esposas. Dijo que fue arrestado cuando intentaba abordar un vuelo a Nashville, Tennessee, para una aparición en televisión.
«¿Quienes son esas personas? Esto no es América”, dijo Navarro. “¡Fui un distinguido servidor público durante cuatro años!”
Cada cargo conlleva una sentencia mínima de un mes en la cárcel y un máximo de un año tras las rejas.
El Departamento de Justicia y el fiscal general Merrick Garland se han enfrentado a la presión de actuar más rápidamente para decidir si enjuiciar a otros asesores de Trump que han desafiado de manera similar las citaciones del panel de la Cámara.
Los New York Times informó por primera vez sobre la decisión de no acusar a Meadows y Scavino. Una persona familiarizada con la decisión que no estaba autorizada a discutirla públicamente lo confirmó a The Associated Press el viernes. La oficina del fiscal federal en Washington, que tomó las decisiones con respecto a cada uno de los asistentes de Trump, se negó a comentar el viernes.
Meadows, un asesor cercano de Trump considerado por los investigadores de la Cámara como un testigo vital de eventos clave, cooperó inicialmente con el comité y entregó más de 2,000 mensajes de texto enviados y recibidos en los días previos al ataque. Pero en diciembre, Meadows informó al comité que no se presentaría para una deposición. Scavino fue declarado en desacato en abril después de negarse a cooperar con el Congreso.
Un abogado de Meadows no respondió de inmediato los mensajes el viernes por la noche. Stan Brand, un abogado que representa a Scavino, dijo que aún no había recibido la carta de la oficina del fiscal federal, pero que había escuchado la noticia a través de un tercero. “Estoy agradecido de que el Departamento de Justicia haya ejercido su discreción para rechazar el enjuiciamiento”, dijo Brand.
La acusación contra Navarro alega que cuando fue llamado a comparecer ante el comité para una declaración a principios de este año, se negó a hacerlo y, en cambio, le dijo al panel que debido a que Trump había invocado el privilegio ejecutivo, “tengo las manos atadas”.
Después de que el personal del comité le dijera que creía que había temas que podía discutir sin plantear preocupaciones sobre el privilegio ejecutivo, Navarro se negó nuevamente y ordenó al comité que negociara directamente con los abogados de Trump, según la acusación. El comité siguió adelante con su declaración programada para el 2 de marzo, pero Navarro no asistió.
La acusación, fechada el jueves, se produjo días después de que Navarro revelado en un expediente judicial que también había sido citado para comparecer ante un gran jurado esta semana como parte de la extensa investigación del Departamento de Justicia sobre la insurrección. La citación a Navarro, un asesor comercial de Trump, fue el primer caso conocido de fiscales que buscan el testimonio de alguien que trabajó en la Casa Blanca de Trump mientras investigan el ataque.
“Este fue un ataque preventivo de la fiscalía contra esa demanda”, dijo Navarro al juez magistrado Zia Faruqui durante su comparecencia ante el tribunal. “Simplemente va en contra de la buena fe y el debido proceso”.
Navarro argumentó en su demanda el martes que el comité selecto de la Cámara que investiga el ataque es ilegal y, por lo tanto, una citación que se le emitió en febrero es inaplicable según la ley. Demandó a los miembros del comité, a la presidenta de la Cámara Nancy Pelosi, demócrata por California, y al fiscal federal en Washington, Matthew M. Graves, cuya oficina ahora está a cargo del caso penal en su contra.
En una entrevista con The Associated Press esta semana, Navarro dijo que el objetivo de su demanda es mucho más amplio que las citaciones en sí mismas, parte de un esfuerzo para que “la Corte Suprema aborde una serie de problemas que surgieron con la militarización de las investigaciones del Congreso”. poderes” desde que Trump asumió el cargo.
Los miembros del comité selecto buscaron el testimonio de Navarro sobre sus esfuerzos para ayudar a Trump a anular las elecciones presidenciales de 2020, incluida una llamada para tratar de persuadir a los legisladores estatales para que se unan a sus esfuerzos.
El exprofesor de economía fue uno de los miembros del personal de la Casa Blanca que promovió las afirmaciones infundadas de Trump sobre el fraude electoral masivo. Trump, a su vez, promovió un extenso informe que Navarro publicó en diciembre de 2020, que Navarro afirmó falsamente que contenía evidencia de la supuesta mala conducta y fraude electoral «más que suficiente» para darle la victoria a su exjefe.
A pesar de la oposición de varios aliados de Trump, el panel del 6 de enero, compuesto por siete demócratas y dos republicanos, logró entrevistar a más de 1,000 testigos sobre la insurrección en los últimos 11 meses y ahora se prepara para comenzar una serie de audiencias públicas. la próxima semana. Los legisladores en el panel esperan que la media docena de audiencias sea una transmisión de alto perfil de las causas y consecuencias del ataque interno contra el gobierno de EE.UU.
