Los participantes en las conversaciones intentan mejorar su respuesta a la próxima pandemia.
Los países se volvieron a reunir el lunes en un intento por finalizar un acuerdo global histórico sobre el manejo de futuras pandemias, y el espectro de mpox, Marburg y H5N1 agrega una nueva urgencia para sellar un acuerdo.
Después de más de dos años de conversaciones, hay muchas esperanzas de completar un acuerdo antes del 15 de noviembre, aunque el núcleo del documento (cómo compartir patógenos y vacunas) se resolverá más adelante.
En diciembre de 2021, temiendo que se repitiera la devastación provocada por el COVID-19, que mató a millones de personas, paralizó los sistemas de salud y colapsó las economías, los 194 estados miembros de la Organización Mundial de la Salud acordaron redactar un acuerdo sobre prevención, preparación y respuesta ante pandemias.
La aparición de una nueva cepa de mpox, el mortal brote del virus de Marburg en Ruanda y la propagación de la gripe aviar H5N1 en los últimos meses han dado un vuelco a las conversaciones.
«Se enfrentan a un acto de equilibrio entre concluir su trabajo de manera oportuna y alcanzar el texto más sólido posible. Les insto a no permitir que lo perfecto se convierta en enemigo de lo bueno», dijo el jefe de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a los negociadores del país durante las conversaciones. abierto.
«El tiempo no está de nuestro lado. La COVID sigue circulando; la mpox es una emergencia sanitaria mundial; tenemos un brote de Marburg y un contagio del H5N1. La próxima pandemia no esperará».
Batalla de equidad
Para aumentar el impulso, los ministros de salud del G20 reunidos en Río de Janeiro el jueves pasado expresaron su apoyo a concluir un acuerdo que sea «ambicioso, equilibrado, eficaz y adecuado, incluido el acceso equitativo a contramedidas médicas durante las pandemias».
Muchos de los 37 artículos del proyecto de texto se concluyeron durante las 11 rondas de conversaciones anteriores.
La sección clave pendiente gira en torno al intercambio de patógenos detectados dentro de los países y, posteriormente, de vacunas y otros productos para combatir pandemias derivados de ese conocimiento.
Se ha convertido en un enfrentamiento entre las naciones más ricas con importantes sectores farmacéuticos y los países más pobres que se sintieron a la deriva durante la pandemia de COVID-19.
La hoja de ruta que está sobre la mesa aplazaría la discusión sobre cómo funcionaría en la práctica el Sistema de Acceso a Patógenos y Distribución de Beneficios (PABS) propuesto hasta después de que se haya concluido el acuerdo más amplio.
Sangeeta Shashikant, coordinadora de desarrollo y propiedad intelectual de la Red del Tercer Mundo, dijo que muchas de las propuestas de PABS presentadas por los países en desarrollo habían sido «diluidas y eliminadas».
«La sensación es que realmente no existe un resultado significativo» que pueda revertir las desigualdades del COVID-19, dijo a los periodistas.
«La negociación ha perdido su propósito».
La duodécima ronda de conversaciones se produce después de que la conferencia sobre conservación de la naturaleza más grande del mundo cerrara en Colombia el sábado después de encontrarse con un atasco similar, terminando sin un acuerdo sobre una hoja de ruta para aumentar el financiamiento para la protección de especies, mientras los bloques de países pobres y ricos regateaban.
El consenso es la ‘bala mágica’
Las conversaciones sobre el acuerdo pandémico se llevan a cabo en la sede de la OMS en Ginebra.
La Federación Internacional de Asociaciones y Fabricantes Farmacéuticos dijo que quería un acuerdo pandémico «que funcione, aborde las necesidades de los países y al mismo tiempo permita al sector privado innovar».
«La propiedad intelectual debe ser respetada y la transferencia de tecnología debe ser siempre voluntaria y en términos mutuamente acordados», insistió el grupo.
Los representantes de los países explicaron sus posiciones, y algunos se opusieron a apresurarse por el simple hecho de hacerlo.
Malasia, hablando en nombre de un grupo de países en desarrollo conocido como el bloque Grupo por la Equidad, dijo que «aún se necesitan desesperadamente mejoras importantes en muchas áreas».
«No podemos dejar todos los detalles críticos del sistema PABS para el futuro», dijo el grupo, exigiendo que al menos el 20 por ciento de la producción en tiempo real de vacunas, pruebas y tratamientos vaya a los países en desarrollo.
Tanzania, en nombre de 48 países africanos, dijo: «No podemos aceptar un acuerdo que no esté basado en la equidad».
El negociador de Indonesia dijo que un acuerdo pandémico que simplemente preserva el status quo era inaceptable, ya que «las promesas vacías no salvarán vidas».
Eswatini dijo que no tenía sentido apresurarse a concluir un acuerdo que «no vale ni el papel en el que está escrito», mientras que China insistió en que «no se debe sacrificar la calidad en aras del tiempo».
El representante de Alemania dijo que las conversaciones debían acelerarse y «centrarse en lo alcanzable».
«El consenso es la solución mágica aquí», afirmó.
«El plato debe ser sabroso para todos nosotros. Al final, todos debemos comerlo».
© 2024 AFP
Citación: Acuerdo pandémico a la vista a medida que se reanudan las conversaciones (2024, 4 de noviembre) recuperado el 4 de noviembre de 2024 de https://medicalxpress.com/news/2024-11-pandemic-accord-sight-resume.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.
