Imágenes de Sheldon Cooper/SOPA | Cohete ligero | Getty Images
Los accionistas de Twitter están demandando a Elon Musk y al propio Twitter por su manejo de un caótico proceso de adquisición que aún está en marcha y que ha contribuido a las fluctuaciones volátiles de los precios de las acciones de la compañía.
El CEO de Tesla y SpaceX reveló una participación significativa en Twitter el 4 de abril y 10 días después propuso una compra por $ 44 mil millones, o $ 54,20 por acción. Ha vendido y prometido una parte de sus tenencias de Tesla como garantía de préstamos para financiar el trato.
Desde la oferta de adquisición de Musk, el precio de las acciones de Twitter ha caído más del 12% y el de Tesla ha bajado alrededor del 28% como parte de una venta masiva de acciones tecnológicas. El precio de las acciones de Tesla ha bajado más del 40% desde que Musk reveló por primera vez su participación.
En una demanda colectiva propuesta presentada el miércoles, los accionistas de Twitter alegan que Musk violó California leyes corporativas en varios frentes, y al hacerlo se involucraron en la manipulación del mercado.
En una posible violación, afirman que Musk se benefició financieramente al retrasar las divulgaciones requeridas sobre su participación en Twitter y al ocultar temporalmente su plan a principios de abril para convertirse en miembro de la junta directiva de la red social.
Musk también adquirió acciones en Twitter, dice la denuncia, mientras conocía información privilegiada sobre la compañía basada en conversaciones privadas con miembros de la junta y ejecutivos, incluido el ex director ejecutivo Jack Dorsey, amigo de Musk desde hace mucho tiempo, y el codirector ejecutivo de Silver Lake, Egon Durban. , un miembro de la junta de Twitter cuya empresa había invertido previamente en SolarCity antes de que Tesla la adquiriera.
Dorsey renunció oficialmente a la junta directiva de Twitter el miércoles. Los accionistas votaron por no reincorporar a Durban.
La demanda propuesta también sostiene que Musk violó las leyes de California al sembrar dudas sobre si completaría el trato después de firmar el contrato para comprarlo.
A principios de este mes, Musk dijo que «suspendía» la adquisición de Twitter para obtener más información sobre la actividad no auténtica en la plataforma, incluida información sobre cuentas falsas o automatizadas.
La queja de los accionistas agregó que sus quejas sobre los «bots» eran parte de un plan para negociar un mejor precio o cancelar el trato.
«Musk procedió a hacer declaraciones, enviar tuits y participar en una conducta diseñada para crear dudas sobre el acuerdo y reducir sustancialmente las acciones de Twitter para crear una influencia que Musk esperaba usar para retirarse de la compra o para renegociar el acuerdo». precio de compra hasta en un 25% que, de lograrse, resultaría en una reducción de $11 mil millones en la consideración de compra», dice la demanda.
De acuerdo con la ley de California, las corporaciones en el estado deben excluir a los miembros de la junta de la votación de las propuestas si se han involucrado en algún tipo de mala conducta relacionada o relacionada con esas propuestas.
Twitter se negó a comentar. Musk no respondió a las solicitudes de comentarios.
El caso, Heresniak v. Musk et al, se presentó en un Tribunal del Distrito Norte de California y los accionistas buscan un juicio con jurado. La queja de los accionistas está sujeta a nuevas revisiones.
