Un bufete de abogados con sede en Abuja, BBH Legal Practitioner, describió el martes la candidatura presidencial musulmana-musulmana del Congreso de Todos los Progresistas (APC) como ilegal.
La firma afirmó que una boleta presidencial para candidatos de la misma fe o tribu es inconstitucional y un ejercicio inútil.
Según la firma, el Consejo Ejecutivo Federal se limita en gran medida al Presidente y al Vicepresidente y a los Ministros designados por el Presidente, señalando que tener un aspirante a presidente y un aspirante a vicepresidente de la misma fe religiosa entra en conflicto groseramente con el espíritu y las letras de la sección. 14 de la constitución de 1999 (modificada), e inhibe fuertemente la unidad nacional y la lealtad nacional.
Esto está contenido en una carta dirigida al presidente nacional del partido, el senador Abdullahi Adamu, y firmada por Osigwe Ahmed Momoh Esq. y con copia a Bola Ahmed Tinubu y al senador Iyiola Omisore.
El candidato presidencial del partido, Tinubu, un musulmán, eligió a un exgobernador de Borno, Kashim Shettima, también musulmán, como su compañero de fórmula.
Momoh enfatizó que las leyes son lo suficientemente buenas, pero «los hombres encontrarían todos los vacíos legales para ofuscar intencionalmente las disposiciones bastante lúcidas y expresas de nuestra constitución».
La carta dice en parte: «Es con amor a Dios y a la patria y con la mayor deferencia hacia usted que le escribo a usted y a su gran Partido, con la esperanza de que su Partido se aleje con cuidado de un atolladero legal que acecha. Soy de la firme entendiendo que su Partido está navegando en aguas turbias con respecto a su decisión propuesta de volar una candidatura presidencial de la misma fe en las elecciones generales de 2023.
«Dado que no me corresponde dar conferencias o pontificar, me limitaré a desenterrar y revelar nuestras leyes existentes a la luz del impulso de su partido por una fórmula musulmana-musulmana. Explicaré con la mayor lucidez posible por qué la acción de su partido es no solo insensible y mal considerado, sino también absolutamente inconstitucional.
«Seguiré el camino de la brevedad y la claridad para garantizar que incluso la mente menos legal pueda comprender la gama de mis presentaciones. La mayor parte de mi discurso se centrará en estos tres términos: ‘Democracia, Justicia Social y Y’. En la medida en que Sé que estos términos son muy comunes y realmente no necesitan iluminación, sin embargo, profundizaré en la definición de estas palabras para asegurarme de que todos estamos en la misma página;
«Democracia: felizmente, la División de Kaduna del Tribunal de Apelaciones en PDP v. MOHAMMED & ORS (2015) LPELR-40859 (CA) ha hecho suficiente justicia en lo que respecta a la definición/exposición de la democracia. El tribunal señaló que: ‘Todos las democracias son sistemas en los que los ciudadanos toman libremente las decisiones políticas por el Gobierno de la Mayoría, por lo que en toda elección, la voluntad y el deseo de la mayoría de los votantes debe ser siempre el factor determinante’.
«Justicia social: simplemente significa justicia en términos de la distribución de riqueza, oportunidades y privilegios dentro de una sociedad. La frase es sinónimo de inclusión y sensibilidad social».
Momoh declaró además: «Diseccionemos quirúrgicamente la parte introductoria de la Sección 14 (3) anterior, es decir, ‘el gobierno de la federación’; los estudios gubernamentales elementales serían adecuados aquí.
«El Gobierno Ejecutivo Federal se limita en gran medida al Presidente y el Vice (y los Ministros ‘designados’ del Presidente); teniendo un aspirante a presidente y un vice de la misma fe religiosa, es decir, el grupo seccional entra en conflicto groseramente con el espíritu y las letras de la sección 14 de la constitución de 1999 (enmendada), e inhibe fuertemente la unidad nacional y la lealtad nacional Nuestras leyes son lo suficientemente buenas, pero los hombres encontrarían todos los vacíos legales para ofuscar intencionalmente las disposiciones bastante lúcidas y expresas de nuestra constitución.
«Cuando un grupo o sección particular de la sociedad siente que otro grupo o segmento es irrelevante para ganar elecciones o construir o formar un gobierno, entonces los diálogos morirían y los tejidos que nos sostienen comenzarían a desintegrarse visiblemente.
«La sección 15 (4) de la constitución se hace eco de estos sentimientos y dice: ‘El Estado fomentará un sentimiento de pertenencia y de participación entre las diversas personas de la Federación, con el fin de que la lealtad a la nación prevalezca sobre las lealtades seccionales'».
“La última pregunta sería, ¿existe alguna otra sección de las constituciones que haga justiciable el Capítulo II en relación con este tema? Y mi muy simple respuesta sería un rotundo ¡SÍ!
«La sección 224 de la constitución de 1999 (modificada) establece con valentía que: ‘El programa, así como los fines y objetivos de un partido político, se ajustarán a las disposiciones del Capítulo II de esta Constitución’.
“Por lo tanto, el Capítulo II de la constitución en su totalidad es vinculante y justiciable en lo que respecta a los partidos políticos y todo partido político debe implementar las disposiciones del Capítulo II del partido, y ningún partido puede por su constitución derogar las disposiciones expresas del Capítulo II de la Constitución No se trata en modo alguno de un consejo o de una mera sugerencia, sino de una instrucción clara.
«Si podemos estar de acuerdo en que dos señores del estado de Lagos o del estado de Borno no cumplirán con el requisito del Capítulo II de la Constitución, entonces, en el mismo sentido, dos personas de la misma fe religiosa ciertamente tampoco lo harían. Es realmente eso sencillo”, dijo.
Sin embargo, el bufete de abogados estableció que “Nigeria es un país basado no solo en la democracia sino también en la justicia social”.
«La Justicia Social es tan importante como la Democracia en lo que respecta a la constitución.
«Aunque el Capítulo 2 de la constitución normalmente no es justiciable, la sección 224 lo hace justiciable en lo que respecta a los partidos políticos.
«Las candidaturas presidenciales de la misma fe o tribu entrarían en conflicto con el capítulo II, por lo tanto, es inconstitucional y un ejercicio inútil.
«Le instamos, por lo tanto, a que considere críticamente esta disposición de la constitución en relación con su supuesta decisión. Si no rescinde su decisión dentro de las 24 horas posteriores a la recepción de esta carta, nos obligaría a buscar medidas para prevenir esta anomalía reproductiva», dice el comunicado. señalado.
