La cumbre climática COP29 está a mitad de camino y los negociadores están tratando de llegar a un acuerdo que podría valer cientos de miles de millones de dólares.
Varios expertos han dicho que se necesita un billón de dólares al año o más para compensar esos daños y pagar una transición a energías limpias que la mayoría de los países no pueden permitirse por sí solos.
Pero el objetivo anterior de 100.000 millones de dólares anuales hasta 2025 se cumplió sólo hace dos años.
Ahora, el «nuevo objetivo colectivo cuantificado» apunta a al menos diez veces más, según la organización de comercio y desarrollo de las Naciones Unidas, o UNCTAD.
«El objetivo debería comenzar con 1,1 billones para el próximo año. Y esto está más o menos en el mismo rango que han propuesto otros estudios», dijo a Euronews Rebeca Grynspan, secretaria general de la UNCTAD.
La pregunta ahora no es sólo si los estados se meterán las manos en los bolsillos y gastarán el dinero, sino si actuarán con rapidez.
«Esperamos que los gobiernos sean realmente utilizados con el mismo nivel de compromiso e intensidad que cuando estalló la crisis financiera global y esperamos que se tomen medidas», dijo John WH Denton, Secretario General de la Cámara de Comercio Internacional.
E incluso si el dinero llega, es necesario que existan proyectos bien desarrollados para combatir el cambio climático y estar listos para implementarse.
«Tener una meta no es la solución per se. Es un medio. Pero lo que también es muy importante es el compromiso asumido por todos los países del mundo sobre su contribución nacional y qué tipo de objetivos se fijan para sí mismos, en términos de nivel. de las energías renovables, salir del carbón, salir del gas», dijo a Euronews Odile Renaud-Basso, presidenta del Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo.
«Por lo tanto, el objetivo nacional que cada país se fija también es muy importante. Porque tener dinero sin proyectos no servirá para nada».
La frustración está aumentando
Hasta ahora los observadores se han mostrado decepcionados por el lento ritmo del progreso.
“Esta ha sido la peor primera semana de una COP en mis 15 años de asistir a esta cumbre”, dijo Mohamed Adow, del grupo de expertos sobre el clima Power Shift Africa. «No hay claridad sobre el objetivo de financiación climática, la calidad de la financiación o cómo se hará accesible a los países vulnerables».
«Siento mucha frustración, especialmente entre los bloques de países en desarrollo aquí», dijo.
El ministro de Medio Ambiente de Panamá, Juan Carlos Navarro, estuvo de acuerdo y dijo a The Associated Press que “no se siente alentado” por lo que está viendo en la COP29 hasta ahora.
“Lo que veo es mucha conversación y muy poca acción”, dijo, señalando que Panamá se encuentra entre el grupo de países menos responsables del calentamiento de las emisiones pero más vulnerables a los daños causados por los desastres provocados por el cambio climático.
«Debemos afrontar estos desafíos con un verdadero sentido de urgencia y sinceridad», afirmó. «Estamos dando largas como planeta».
ANUNCIOSamir Bejanov, el negociador principal adjunto de las conversaciones sobre el clima de este año, dijo en una conferencia de prensa que las conversaciones sobre financiación climática avanzaban demasiado lentamente.
«Quiero reiterar nuestro firme aliento a todas las partes para que logren el mayor progreso posible», dijo. «Necesitamos que todos aborden la tarea con urgencia y determinación».
Los gigantes de los combustibles fósiles ensombrecen la cumbre
El viernes, los defensores del medio ambiente publicaron informes denunciando la influencia de la industria de los combustibles fósiles en las conversaciones sobre el clima denominadas COP29. Al mismo tiempo, una carta firmada por un exsecretario general de las Naciones Unidas y ex altos negociadores climáticos pedía una reforma radical. Y el jefe negociador de la conferencia dijo que las conversaciones actuales avanzaban demasiado lentamente.
Todo eso puso el foco en el proceso, no en los resultados.
ANUNCIOUna carta firmada por el ex jefe de la ONU Ban Ki-Moon, la ex secretaria de clima de la ONU Christiana Figueres y la ex presidenta de Irlanda Mary Robinson pidió «una revisión fundamental de la COP».
«Necesitamos pasar de la negociación a la implementación», afirmó.
Dos de los firmantes, Figueres y Johan Rockstrom, director del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático, dijeron que la carta estaba siendo malinterpretada como una crítica a las conversaciones sobre el clima. Dijeron que la carta tenía como objetivo mostrar apoyo al proceso, que, según dijeron, ha funcionado y solo necesita cambiar a una nueva modalidad.
En lugar de dedicar tanto esfuerzo a negociar nuevos acuerdos en conferencias anuales que pueden atraer a 70.000 personas, el proceso debería ser más pequeño y más frecuente y apuntar a poner en práctica lo que ya se acordó, dijo Rockstrom.
ANUNCIO«Se trata de fortalecer la COP», dijo Rockstrom. «Se trata de reconocer que hemos logrado tanto que tenemos lo que necesitamos… Realmente necesitamos tomarnos en serio la entrega».
Y un análisis de la coalición Kick Big Polluters Out dijo el viernes que la lista oficial de asistencia a las conversaciones incluía al menos 1.770 personas relacionadas con intereses de combustibles fósiles.
Catherine Abreu, directora del Centro Internacional de Política Climática, sugirió que debería haber un “cortafuegos” entre los cabilderos de los combustibles fósiles, los organismos climáticos de la ONU y los negociadores de los países. “Sabemos que más de 1.700 cabilderos de los combustibles fósiles están aquí en la COP29. Eso no es aceptable”, afirmó.
El ex vicepresidente de Estados Unidos, Al Gore, quien el viernes presentó nuevos datos sobre los sitios con contaminación de carbono, dijo que «es desafortunado que la industria de los combustibles fósiles y los petroestados hayan tomado el control del proceso de la COP en un grado insalubre».
ANUNCIOPor su parte, el negociador de la COP29, Rafiyev, defendió el proceso.
«El proceso ya ha dado resultados, el proceso de la COP hasta ahora, al reducir el calentamiento proyectado y entregar financiamiento a quienes lo necesitan», dijo Rafiev. «Es mejor que cualquier alternativa».
¿Quiénes son los grandes contaminadores?
También en las conversaciones del viernes, nuevos datos de una organización cofundada por Gore que combina observaciones e inteligencia artificial encontraron que las ciudades de Asia y Estados Unidos emiten la mayor cantidad de gas que atrapa el calor, siendo Shanghai la más contaminante.
Utilizando observaciones e inteligencia artificial, Climate Trace cuantifica el dióxido de carbono, el metano y el óxido nitroso que atrapan el calor, así como otros contaminantes atmosféricos tradicionales en todo el mundo, incluso por primera vez en más de 9.000 zonas urbanas.
ANUNCIOSiete estados o provincias arrojan más de mil millones de toneladas métricas de gases de efecto invernadero, todos ellos en China, excepto Texas, que ocupa el sexto lugar.
La contaminación total por dióxido de carbono y metano de la Tierra aumentó un 0,7%, hasta los 61.200 millones de toneladas métricas, y el metano, de vida corta pero muy potente, aumentó un 0,2%. Las cifras son más altas que otros conjuntos de datos «porque tenemos una cobertura muy completa y hemos observado más emisiones en más sectores de los que normalmente están disponibles», dijo Gavin McCormick, cofundador de Climate Trace.
Los 256 millones de toneladas métricas de gases de efecto invernadero de Shanghai encabezaron a todas las ciudades y superaron a las de las naciones de Colombia o Noruega. Los 250 millones de toneladas métricas de Tokio se ubicarían entre los 40 principales países si fuera un país, mientras que los 160 millones de toneladas métricas de la ciudad de Nueva York y los 150 millones de toneladas métricas de Houston estarían entre los 50 principales de emisiones a nivel nacional. Seúl, Corea del Sur, ocupa el quinto lugar entre las ciudades con 142 millones de toneladas métricas.
«Uno de los sitios en la Cuenca Pérmica en Texas es, con diferencia, el sitio más contaminante número uno en todo el mundo», dijo Gore. “Y tal vez eso no debería haberme sorprendido, pero pienso en lo sucios que están algunos de estos sitios en Rusia y China, etc. Pero la Cuenca Pérmica los está dejando a todos en la sombra”.
ANUNCIOChina, India, Irán, Indonesia y Rusia tuvieron los mayores aumentos de emisiones de 2022 a 2023, mientras que Venezuela, Japón, Alemania, el Reino Unido y Estados Unidos tuvieron las mayores disminuciones de la contaminación.
