La declaración de Arthur Fraser a la policía sobre el robo en la casa de campo del presidente incluye imágenes y habla de evidencia de video de apoyo.
Una imagen de la declaración jurada de Arthur Fraser sobre el robo en la casa de campo del presidente Cyril Ramaphosa, que pretende mostrar a uno de los sospechosos. Imagen: Comunicado oficial
JOHANNESBURGO – Como jefe de estado, el presidente Cyril Ramaphosa sin duda tiene acceso a cajas fuertes y bóvedas de última generación. Pero, según el exdirector general de Seguridad del Estado, Arthur Fraser, los millones de dólares estadounidenses «no declarados» en el centro de los nuevos reclamos criminales del exjefe de prisiones contra el presidente, simplemente estaban escondidos dentro de muebles en su granja de juegos Phala Phala. .
“Uno de los trabajadores domésticos empleados en Phala Phala descubrió sumas no reveladas de dólares estadounidenses escondidas en los muebles de la residencia del presidente en la granja”, dice la explosiva declaración que Fraser hizo a la policía, en apoyo del caso que abrió contra Ramaphosa la semana pasada.
Fraser anunció el miércoles pasado los cargos y que emanaban “del [2020] robo de millones de dólares estadounidenses (más de cuatro millones de dólares estadounidenses) ocultos dentro de las instalaciones de la granja Phala Phala del presidente en Waterberg, Limpopo, por delincuentes que estaban en connivencia con su empleada doméstica”.
“También incluyen la derrota de los fines de la justicia, el secuestro de sospechosos, su interrogatorio en su propiedad y el soborno. El presidente ocultó el crimen al SAPS y/o al SARS y luego pagó a los culpables por su silencio”, dijo en ese momento.
Y, señaló Fraser, la conducta de Ramaphosa constituyó una violación de la Ley de Prevención del Crimen Organizado (POCA).
Posteriormente, la Presidencia ha confirmado que se produjo un robo “en el que se robaron los beneficios de la venta de la caza”.
Sin embargo, según Ramaphosa, «no había base para las denuncias de conducta delictiva».
“Al ser informado del robo, el presidente Ramaphosa informó del incidente al jefe de la Unidad de Protección Presidencial del Servicio de Policía de Sudáfrica para que lo investigara”, dijo la Presidencia.
Pero la declaración que Fraser hizo a la policía (que desde entonces ha circulado ampliamente en las redes sociales) contiene una serie de acusaciones condenatorias junto con referencias a evidencia física, incluidas imágenes de video.
En esencia, Fraser afirmó que “grandes sumas no reveladas de dólares estadounidenses, escondidas en los muebles de la casa de campo principal, habían sido sacadas ilegalmente de las instalaciones del presidente por los asaltantes”.
No hubo un informe oficial a la policía, afirmó además, y Ramaphosa, en cambio, entregó investigaciones al jefe de la Unidad de Protección Presidencial, el general de división Wally Rhoode. Según Fraser, Rhoode obedeció obedientemente, pero ilegalmente, y los perpetradores fueron identificados como la trabajadora doméstica que descubrió el dinero en efectivo y cinco hombres que aparentemente había reclutado.
Varios de ellos fueron rastreados hasta Ciudad del Cabo; y fueron detenidos e interrogados, dijo Fraser, y finalmente se les incautó dinero en efectivo y objetos de valor. Un sospechoso fue rastreado hasta Namibia, dijo, y el presidente de ese país, Hage Geingob, incluso fue atado para ayudar a detenerlo.
Al final, sin embargo, los sospechosos aparentemente fueron liberados y pagaron R150,000 cada uno para mantener la boca cerrada, acusó además Fraser.
“El mero hecho de que el presidente Ramaphosa tuviera grandes sumas no reveladas de moneda extranjera en forma de dólares estadounidenses escondidas en sus muebles en su residencia de Phala Phala es prueba prima facie de lavado de dinero”, dijo Fraser, y agregó que la conducta de Ramaphosa también podría equivaler a “ posesión inexplicable de bienes sospechosos de robo” e “infracciones de nuestras diversas leyes y reglamentos fiscales, de control de divisas y de cambio y de aduanas e impuestos especiales”.
A medida que se acerca la conferencia electiva nacional del Congreso Nacional Africano, es imposible ignorar los vínculos de Fraser con la facción RET.
De hecho, se alega que el ex jefe de la Agencia de Seguridad del Estado (SSA) fue la fuente de parte de las infames cintas de espionaje, que terminaron liberando al ex presidente Jacob Zuma de sus cargos de corrupción en 2009. Y fue él quien anuló el la decisión de la junta asesora de libertad condicional médica de no otorgarle a Zuma la libertad condicional médica después de que fue encarcelado por desacato al tribunal el año pasado.
Sin embargo, en su declaración, Fraser insiste en que su caso está «guiado por los dictados de los intereses de la justicia y nuestra constitución», y enfatiza el «deber del presidente de defender y respetar el estado de derecho, el debido proceso, nuestros valores constitucionales y, sobre todo, importante, su juramento de cargo”.
