Con cerca de 50 trasplantes de cara realizados en 11 países de todo el mundo hasta la fecha, un nuevo informe aborda la necesidad urgente de establecer un estándar de atención para garantizar que el procedimiento sea ético y lo más seguro y efectivo posible para los pacientes.
El informe, dirigido por la Universidad de York y el King’s College Policy Institute, está diseñado como una guía para ayudar a los médicos y cirujanos a tomar decisiones sobre si deben seguir adelante con los procedimientos de trasplante de cara y cómo hacerlo.
Con colaboradores que incluyen médicos, psicólogos, especialistas en ética, historiadores y profesionales de la salud mental de 19 países, el informe recomienda encarecidamente que las circunstancias y perspectivas individuales de los pacientes estén en el centro de todas las decisiones clínicas.
La autora principal del informe, la profesora Fay Bound Alberti, del Departamento de Historia y del Proyecto AboutFace de la Universidad de York, dijo: «El hecho de que tengamos la experiencia clínica para realizar un trasplante de cara no siempre significa que debamos hacerlo». La necesidad de inmunosupresores significa que es probable que el procedimiento acorte la vida del paciente y existen múltiples consideraciones éticas que van más allá de decidir si el procedimiento es clínicamente viable para un individuo. Por ejemplo, debemos considerar cómo un paciente se enfrentará a las emociones complejas en torno a esta cirugía; si están bien informados sobre los resultados esperados; cómo se les apoyará para lidiar con la posible atención de los medios y los costos financieros y físicos en curso.
«Un trasplante de cara puede marcar la diferencia en la calidad de vida de una persona con una lesión facial grave, pero es importante que en cualquier parte del mundo que se considere el procedimiento, los equipos médicos tengan orientación sobre cómo garantizar que los pacientes estén en el centro de decisiones
«La experiencia de los investigadores de las disciplinas de las artes y las humanidades, junto con la experiencia de los de los campos de la ciencia y la medicina, ha desempeñado un papel fundamental para destacar las perspectivas de los pacientes en este plan».
Aún no se ha realizado un trasplante de cara en el Reino Unido. En 2003, el Royal College of Surgeons publicó un informe en el que concluye que el procedimiento no debe realizarse debido a múltiples preocupaciones éticas no resueltas.
El plan tiene como objetivo abordar esas preocupaciones al abordar seis temas clave: selección y expectativas del paciente; Apoyo al paciente; Marco clínico; Datos sobre el progreso y los resultados del paciente; Imagen y percepción pública, y Sostenibilidad financiera. Los temas fueron establecidos por los autores principales del informe a partir de una investigación cualitativa con pacientes de trasplante de rostro, realizada como parte del proyecto AboutFace de la Universidad de York.
El profesor Vijay Gorantla, presidente de la Sociedad Internacional para el Alotrasplante Compuesto Vascularizado, dijo: «El laboratorio de políticas es un intento internacional pionero para desarrollar pautas de consenso de expertos sobre temas que abarcan los aspectos del programa, el paciente, la política, el proveedor y el pagador del trasplante de cara. Se centra sobre seguridad y eficacia, cobertura de costos y valor de las intervenciones, acceso y equidad, ética y estándares de práctica».
Las técnicas de trasplante facial pueden extenderse a otros tipos de lesiones faciales graves
Haga clic en el enlace para leer el informe titulado AboutFace: un modelo para una política y práctica sostenible de trasplante de cara
Citación: El informe establece un plan para abordar los problemas éticos globales en torno a los trasplantes de cara (30 de mayo de 2022) recuperado el 31 de mayo de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2022-05-blueprint-tackle-global-ethical-issues.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.