Kristina Keneally sufrió una vergonzosa derrota en las urnas, pero las afirmaciones extraordinarias que culpan a los bloqueos por su pérdida han sido descartadas en línea.
La laborista Kristina Keneally se ha enfrentado a una intensa reacción después de culpar a los cierres «duros» como la razón de su vergonzosa derrota electoral, con sus comentarios etiquetados como «completamente delirantes».
En el período previo a las elecciones, la Sra. Keneally fue polémicamente «lanzada en paracaídas» en lo que se consideraba el asiento seguro de Fowler en Sydney, ya que nunca había estado en manos de nadie más que de los laboristas.
Como candidata “elegida por el capitán”, se pensó que la Sra. Keneally no podía perder, y los laboristas hicieron a un lado a un candidato local en el proceso.
Pero el exsenador laborista perdió el escaño de Fowler en el suroeste de Sídney ante el independiente Dai Le y, de manera controvertida, señaló a Covid y su impacto como el «factor más importante» para la derrota abrasadora.
“Fowler tuvo los bloqueos más duros y prolongados del estado, con el apoyo tanto de los liberales como de los laboristas, y hubo una comprensible sensación de ira en los dos partidos principales, con personas que reaccionaron con “viruela en ambas casas””, dijo a la agencia. Heraldo de la mañana de Sídney.
También culpó a Clive Palmer por «financiar» al Partido de Australia Unida (UAP), lo que, según dijo, redujo los votos en las primarias de los principales partidos y privó a los principales partidos de escaños en el Senado y preferencias en los escaños de la cámara baja.
Pero sus razones para la pérdida han sido descartadas en las redes sociales.
El ex líder laborista y ahora jefe de NSW One Nation, Mark Latham, describió las afirmaciones de la Sra. Keneally como «narcisistas con esteroides».
“Kristina Keneally culpando a los bloqueos del gobierno liberal de Nueva Gales del Sur y a la UAP por su pérdida en Fowler”, escribió en Twitter.
“Sin embargo, en el vecino McMahon, también en Lockdown LGA, el voto de las primarias laboristas aumentó en un 1,5%. La primaria de Keneally se derrumbó en un 18,6%. Completamente delirante. Narcisista con esteroides.
Otro usuario de Twitter dijo que la ignorancia de la Sra. Keneally era «impresionante».
“Ella afirma que perder el asiento seguro de Fowler para los laboristas no tuvo nada que ver con ella, fue el resentimiento por los bloqueos de Covid”, dijeron.
«Si eso fuera cierto, ¿por qué los laboristas no perdieron todos sus escaños en el oeste de Sydney?»
Otros estuvieron de acuerdo con el sentimiento, y uno señaló que la mayor parte del oeste de Sydney experimentó duros cierres en lugar de solo un electorado.
“Ella también dice que Clive Palmer privó a los principales partidos de preferencias, lo cual es una tontería decir que las preferencias dadas son obligatorias”, escribieron.
“Y ella también dice que eligió mudarse a la cámara baja, ¿olvida que en realidad vimos la lucha entre facciones en público y que fue empujada al tercer puesto imposible de ganar en la candidatura al Senado por los laboristas? ¿Cree que somos estúpidos?
La defensora de los refugiados, Shane Bazzi, describió la controvertida defensa de la pérdida electoral de la Sra. Keneally como «desvergonzada».
Keneally, quien se mudó de su lujosa casa en la isla de Escocia en las playas del norte de la ciudad a Liverpool durante la campaña, agregó que no se arrepiente de haber corrido el «riesgo» de dejar el Senado y postularse para el puesto de Fowler, a pesar de su contundente derrota. .
Dijo que no estaba «feliz o satisfecha» en sus tres años en el Senado y pensó que mudarse a la cámara baja sería donde podría hacer su «mejor contribución».
Cuando el periodista Peter FitzSimons la presionó sobre si el problema real de su pérdida se centró en el hecho de que ella era una «mujer blanca adinerada» lanzada en paracaídas desde «pasados distantes» que se enfrentaba a De, que era un «miembro real de la comunidad local», la Sra. Keneally duplicó abajo en el impacto de los bloqueos como la razón.
“Esos duros cierres engendraron una comprensible sensación de parroquialismo de que los dos partidos políticos principales habían dejado atrás a la comunidad”, agregó.
“Y creo genuinamente que ya sea que el Partido Laborista me postulara a mí o a cualquier otra persona en Fowler, se habrían enfrentado al mismo conjunto de desafíos”.
Los usuarios de las redes sociales describieron su actitud como carente de «responsabilidad» y dijeron que los votantes querían representación local.
Uno dijo que las razones de la Sra. Keneally eran «simplemente incorrectas».
“Perdiste porque esperabas que una comunidad de la que no eres te respaldara, pasando por encima de un candidato local que era muy querido y parte de esa comunidad”, dijo.
“El tiempo de la política de paracaidismo ha terminado. Los votantes quieren una representación local real. Tu Le habría ganado.
“Por mucho que admiro a KK, ser lanzada en paracaídas sobre un escaño sobre un candidato local popular fue el motivo de su pérdida. Nada más”, señaló otro.
«¡Guau! Y todavía no hay responsabilidad ni reconocimiento de que una mujer blanca rica parada en un área de la que no tiene conocimiento fue un movimiento vergonzoso y que los lugareños votaron en consecuencia”, agregó una persona.
La Sra. Le, la candidata laborista local que fue apartada para que la Sra. Keneally pudiera postularse, dijo que estaba «conmocionada» por el resultado.
El asiento de Fowler fue convocado el sábado por la noche, pero Keneally esperó hasta el domingo por la noche para admitir formalmente la derrota.
Keneally dijo que habló con el primer ministro Anthony Albanese después de su derrota, pero que él no le prometió ningún nombramiento en el futuro.
Albanese le dijo a Sky News el domingo que el Partido Laborista está examinando de cerca qué salió mal en el asiento de Fowler.
“Tienes que aprender lecciones de un resultado como ese; creo que las lecciones son muy claras de que la comunidad envió un mensaje”, dijo.
“Kristina Keneally es una gran pérdida para nuestro equipo, era una amiga valiosa, era la líder adjunta del Senado y es una pérdida, pero hay que aceptar los resultados en los procesos democráticos.
“Pero también hay que aprender de ellos y tomaremos nota de las lecciones que hay”.
