La ucraniana Marta Kostyuk calificó de «ridícula» la posición de la bielorrusa Victoria Azarenka en el consejo de jugadoras de la WTA y criticó que no hayan consultado a ella ni a sus compatriotas sobre la decisión de despojar a Wimbledon de puntos de clasificación.
La dos veces campeona de Grand Slam Azarenka no jugará en Wimbledon el próximo mes debido a la prohibición de las jugadoras rusas y bielorrusas, pero ha continuado en su papel como miembro del consejo de jugadoras de la WTA, que apoyó la decisión de los puntos de clasificación hecha por los tours.
Kostyuk, de 19 años, criticó el aparente conflicto de intereses de que Azarenka sea parte de la toma de decisiones en nombre de la gira femenina.
«Victoria Azarenka está en el tablero de jugadores, tomando decisiones sobre puntos en Wimbledon, donde ni siquiera participa, y dice que no tiene ningún interés personal en tomar decisiones», dijo Kostyuk.
“Solo el hecho de que ella está presente allí en las llamadas, haciendo lo que sea. Es ridículo.»
Kostyuk agregó que la ha dejado sintiéndose invisible para el consejo que se supone que la representa.
«Yo diría que el 80-85 por ciento de los jugadores no tuvo nada que ver con el [WTA] decisión», dijo a Reuters después de su derrota en la primera ronda ante Mayar Sherif en el Abierto de Francia el martes. «Es tan ridículo que no podía creerlo. Ninguno de los representantes de los jugadores me contactó. Ninguno de ellos preguntó sobre mi opinión, lo que pienso. Es como si los jugadores ucranianos no existieran.
“He estado tratando de ser lo más vocal posible, pero te sientes desesperanzado la mayor parte del tiempo sobre la situación”.
El lunes, Azarenka se refirió a su papel en el consejo y dijo que «cuando tengo alguna de esas conversaciones, no me miro a mí misma y si me veo afectada, miro el panorama general», y su compañera del consejo, Jessica Pegula, dijo que estaban disponibles para hablar con cualquier jugador sobre sus preocupaciones.
Mientras tanto, Kostyuk elogió el apoyo de la número 1 del mundo, Iga Swiatek, a Ucrania, al usar un pin azul y amarillo durante sus partidos, pero criticó a los mejores jugadores masculinos por denunciar la prohibición de Wimbledon.
«Quiero decir, mira lo que Rafa [Nadal] dijo, mira lo que Novak [Djokovic] dijo. ¿Cómo puedes obtener el apoyo de la gira cuando los tres mejores jugadores dicen estas cosas?».
Ha habido una división notable en las opiniones de los jugadores en París esta semana, ya que varios lamentaron la decisión de los puntos con algunos, incluida Naomi Osaka, sugiriendo que, como resultado, podrían saltarse Wimbledon.
Mientras tanto, los miembros de los consejos de jugadores de la ATP y la WTA lo defendieron, incluido el veterano australiano John Millman, quien se duplicó el martes. Calificó la prohibición de Wimbledon como “discriminación” y dijo que la falta de comunicación o consulta con los jugadores era la raíz del problema: “Sin realmente ninguna consulta, se tomó la decisión unilateral de prohibir a los jugadores. Simplemente va en contra de lo que es el tenis».
Agregó que la sugerencia de Wimbledon de que no tenían más remedio que seguir los consejos del gobierno ha sido exagerada: “Odio todos los conflictos. Pero, además, no me gustan las decisiones unilaterales. Hubo una oportunidad de que jugaran los rusos (y) los bielorrusos.
“Había dos opciones, recomendaciones, ni siquiera leyes, pero recomendaciones [that were] dado por el gobierno del Reino Unido. Escuché susurros, ‘oh, viene del gobierno’. Si viene del gobierno, haz que el gobierno británico diga ‘no, los prohibimos, no queremos que jueguen’. Entonces sentiría pena por Wimbledon porque están siendo arrinconados”.
