Tanto Scott Morrison como Anthony Albanese prometieron reducir las emisiones de carbono de Australia a cero neto para 2050. Pero, ¿quién tiene el mejor plan? Únase a nuestro debate de mesa redonda en línea.
El cambio climático ha dominado las campañas federales desde que John Howard y Kevin Rudd se enfrentaron en las elecciones de 2007.
En aquel entonces, el debate giraba en torno a Kioto y la cuenca Murray Darling. Pero, ¿cómo ha cambiado el debate en los últimos quince años? ¿Y cuáles son las oportunidades y los desafíos que presenta el cambio climático?
Tanto el primer ministro Scott Morrison como el líder de la oposición Anthony Albanese prometieron reducir las emisiones de carbono de Australia a cero neto para 2050. Entonces, ¿cómo difieren sus políticas a nivel práctico?
Únase al director ejecutivo de la Federación Nacional de Agricultores, Tony Mahar, al vicealcalde del Consejo Regional de Isaac, Kelly Vea Vea, al director ejecutivo del Consejo de Energía Limpia, Kane Thornton, y al productor de carne de vacuno del norte de Nueva Gales del Sur, Stuart Austin, en una discusión con Jackson Hewett de The Australian a partir de las 8 p. m. AEST del martes 17 de mayo.
Mira el debate en el reproductor de video de arriba. ¿Quiere dar su opinión? Asegúrese de haber iniciado sesión como suscriptor para poder participar en las preguntas y respuestas de la audiencia EN VIVO a continuación (visible solo cuando haya iniciado sesión).
Publicado originalmente como Debate de las elecciones federales: ¿Cómo puede Australia llegar a cero neto para 2050?
