Los votantes descargan en PM ‘desagradable’

Reunidos alrededor de sus computadoras portátiles y teléfonos un jueves por la noche, son votantes indecisos que han sido elegidos de los electorados en el oeste de Sydney para participar en un grupo de enfoque.

News.com.au ha cambiado sus nombres para proteger su privacidad. El grupo está cuidadosamente seleccionado y sesgado hacia las mujeres, ya que muchos votantes masculinos dijeron que ya habían tomado una decisión.

Las noticias no son buenas para scott morrison. De hecho, sugiere que hay un cambio en la última semana de la campaña.

El Primer Ministro lo sabe, y esa es la razón por la que prometió a los votantes el viernes (cumpleaños de Morrison) que podría “cambiar”, y que entendía que a veces lo consideraban un “bulldozer”.

“Tuvo su tiempo para brillar y, en mi opinión, en realidad no ha logrado todo lo que dijo que haría”, dice Amanda, de 26 años, funcionaria de servicio al cliente.

“Siento que realmente no ha hecho un buen trabajo. Lo encuentro egoísta.

“Hemos tenido a Scott Morrison durante los últimos dos años y siento que ha empeorado las cosas”.

Cuando se le pidió que describiera al primer ministro, el veredicto es casi universalmente brutal.

¿Los positivos? Él es «experimentado».

El grupo de enfoque está diseñado para brindar una perspectiva del pensamiento de los votantes que se perfilan como la mayor amenaza para las esperanzas de victoria de Morrison.

El grupo acordó participar a través de Zoom en una discusión guiada para brindar información sobre la campaña.

Durante un grupo de enfoque de 90 minutos que news.com.au observó el jueves por la noche, los votantes reunidos por el grupo RedBridge volvieron una y otra vez a las percepciones del carácter del Primer Ministro.

Las palabras que usan para describirlo: Arrogante. Egoísta. Inflexible. Desagradable. Un mal líder. Un aspirante.

Los encuestadores utilizan dos métodos para predecir el comportamiento de los votantes. Los datos cuantitativos proporcionan los números sin procesar: los datos preferidos de las dos partes que ve en Boletín de noticias.

Pero los datos cualitativos son proporcionados por grupos de enfoque guiados, y le brindan los detalles y la profundidad para comprender todas sus implicaciones. Por ejemplo, Newspoll le dice quién es el PM preferido, no le dice por qué.

Amanda dice que lo principal que escucha de Scott Morrison «es lo bueno que ha sido en los últimos años».

«Sí. Pero no estoy de acuerdo con que haya sido bueno”, dice.

“Así que simplemente cambio la estación de radio cuando aparece. Realmente no escucho nada que tenga que ver con Scott Morrison, para ser honesto”.

Mary está pensando en el Primer Ministro y lo compara con el Presidente de Ucrania.

“Simplemente pienso eso a veces cuando lo miro”, dice, y describe al líder de tiempos de guerra con una camiseta y uniforme de faena.

“Y eso es lo que me gustaría que fuera nuestro primer ministro, al nivel del suelo. No estrechar la mano de personas con traje”.

Conoce sus «finanzas y esas cosas», observa otro votante.

“Pero creo que parece detestable. Creo que es un aspirante”.

factor hawaiano

Y luego sucede. Es el momento que ocurre en casi todos los grupos focales, según los encuestadores.

Los votantes plantean el tema de las vacaciones familiares del Sr. Morrison mientras los incendios forestales arrasan la costa este de Australia.

sin aviso

Sally, de 25 años, está sentada con una camiseta a rayas en su salón. Todavía está molesta por las vacaciones de incendios forestales 18 meses después del evento.

Vive en el electorado de Werriwa en los suburbios del oeste de Sydney. Ella es una cuidadora. Pero ella no encuentra al Primer Ministro muy cariñoso.

«¿Donde estuvo el? ¿Cuándo hubo incendios forestales? ¿No estaba en Hawái o algo así?», dice Sally.

“Como si acabara de salir del país. Y así no es como debe ser un líder. Un líder debería ser como, ‘mi país me necesita’. Claramente él solo…”

Se calla y sacude la cabeza con disgusto cuando otra votante, Amanda, la interrumpe.

“Él sólo quería unas vacaciones”, dice ella. Ella niega con la cabeza también.

“Sí”, dice Sally. “Siento que él piensa que es más grande que nosotros, está menospreciando a todo el país. Se siente superior”.

Kos Samaras de RedBridge dice que lo que describen los votantes se relaciona con cómo nos hacen sentir los políticos cuando experimentamos un trauma.

“Si acentúas el estrés en ese momento, olvidaremos todas las cosas buenas que has hecho y te perseguiremos cuando salgan por el otro lado”, dice.

“Eso es exactamente lo que está pasando aquí”.

En comparación, muchos votantes dicen que extrañan a la primera ministra de Nueva Gales del Sur, Gladys Berejiklian.

“Ella los hizo sentir seguros”, dice Samaras.

Unidades sueltas y sonrisas zalamerías

Ninguno de los votantes parece impresionado por la sugerencia de Scott Morrison de que el líder laborista Anthony Albanese es una “unidad suelta” por respaldar un aumento salarial para los trabajadores de bajos ingresos.

Pero comparten las preocupaciones del Primer Ministro de que podría ser una mala noticia para los operadores de pequeñas empresas. Simplemente no les gusta el idioma.

Es arrogante. Si ese fuera cualquier otro lugar de trabajo y te sentaras allí en una reunión y alguien presentara su idea y dijeras ‘eres una unidad suelta’, estarías en muchos problemas”, dice una votante.

“Sería considerado como una señal de que no eres profesional. Podría haber dicho ‘fuera de contacto’. Pero me gusta hacer eso y luego, con su sonrisa satisfecha…

“No soy partidario del laborismo. Simplemente no me gusta particularmente… sí, lo encuentro muy arrogante. Solo eso me lo hizo aún más claro”.

Es posible que el término «unidad suelta» provenga de la investigación liberal.

Tony Barry de RedBridge, quien dirigió el grupo de enfoque el jueves por la noche, dice que simplemente regurgitar las líneas de los grupos de enfoque no es útil.

“Si desea enviar una señal sobre el cambio, anuncie una gran política que lo demuestre. Como el cuidado de niños», dice.

“Simplemente regurgitar líneas de grupos focales es un uso muy pobre de la investigación. Debe informar su estrategia, no proporcionar un guión.

“La única vez que usas palabras textuales es para reforzar un prejuicio o atributo. Ejemplo: ‘Beazley no tiene teletipo’”.

Deshacerse de Scott Morrison

A Laura, una trabajadora de cuidado infantil, se le pregunta cuál es su principal problema en las elecciones.

“Mi clave es deshacerme de Scott Morrison. No sé la mejor manera de hacerlo. No sé lo suficiente sobre eso”, dice.

La investigadora vuelve a preguntar, ¿cuál es el tema principal que es importante para ella? ¿Una política tal vez?

No, explica, eso es todo. Ella solo quiere que se vaya.

“No lo sigo de cerca, pero creo que necesitamos un cambio”, dice otro votante.

¿Cuál es el argumento más convincente para votar por Scott Morrison?

Dan plantea JobKeeper. María admite que “en comparación con otras naciones, parece que nos va bien. Pero no se siente así”.

Arrogante y fuera de contacto

Ann describe al primer ministro como «arrogante y muy inflexible».

“Él no parece interesado en la idea de nadie a menos que sea la suya. Y para mí, ese es el epítome de un mal líder”, dice.

Lauren dice que es «definitivamente arrogante y fuera de onda».

“Él se esfuerza extremadamente por parecer identificable, que entiende a la persona australiana promedio, pero no creo que lo haga en absoluto”.

Desconectados, están hartos de las mentiras de ambos lados de la política.

Pero no están impresionados por Anthony Albanese, quien está «olvidando sus cifras» y «no siempre sabe lo que hace».

Los votantes piensan que es «identificable» y entiende «hacer las cosas difíciles». Pero se quejan de que se les pide que elijan entre “malo y peor”.

Pero su historia de crecer con una madre soltera ha resonado.

Anthony Albanese como el luchador

¿Y cuál es la razón más poderosa para votar por Anthony Albanese?

“Que lo ha hecho difícil”, dice Laura.

“No necesariamente que lo compre, pero creo que esa es la imagen”.

Ann dice que está escuchando que «son una alternativa buena pero segura a lo que tenemos en este momento».

María no está segura. Ella está preocupada.

“Estoy escuchando a los medios. Y escucho comentarios negativos como, ya sabes, él no está a la altura. Él no conoce las cifras”, dice ella.

“Mira, sé que he oído un poco sobre Albanese sobre su crianza. Tuvo una crianza muy dura. ¿Y supongo que eso me habla de que se da cuenta de dónde viene?

“Suena como si quisiera estar ahí para ellos. Pero es una vez más, solo está costando y pagando por esto, ¿quién paga finalmente al final?

Andrea advierte que “el dinero tiene que salir de algún lado”.

Sally recuerda el eslogan de los anuncios liberales.

«¿Qué es? No es nada fácil con Albanese”.

“Siento que tienen grandes sueños, pero no se dan cuenta de que no es posible hacer la mitad de las cosas sin estafar a alguien. En algún lugar de la línea. ¿Sabes a lo que me refiero?»

Mejor malo conocido

¿Qué es lo primero que te vendrá a la mente si Scott Morrison está en la portada de El telégrafo dominical el 22 de mayo? Ha ganado las elecciones.

“Quiero que cierres los ojos. ¿Qué es lo primero que piensa cuando ve ese titular?», se les pregunta a los votantes en el grupo focal.

«Cranky», es una respuesta.

Pero, ¿y si gana Anthony Albanese? “Emocionado”, dice un votante. “Un nuevo comienzo”, dice otro.

Pero también asustado por lo que sucederá a continuación. ¿Qué hará el líder laborista Anthony Albanese? Los votantes no están seguros.

“No estoy convencida de que Anthony Albanese tenga sus políticas en orden”, dice María. Ella dice que va a votar por Scott Morrison.

Andrea cree que podría aceptar el statu quo. «Mejor el diablo que conoces», dice ella.

Lunáticos dirigiendo el manicomio

Si es malo, los votantes indecisos señalan que siempre pueden eliminarlos.

No es que vayamos de una sociedad democrática al comunismo, dice una votante.

“Al igual que, es un par de años. Si los lunáticos están a cargo del manicomio, son algunos años”, dice Andrea.

¿Y si Anthony Albanese no es bueno? La fiesta podría dejarlo de todos modos.

“Si las cosas son lo suficientemente malas, las cosas simplemente cambian a la mitad del período. Si la gente no está de acuerdo, se puede hacer algo», dice.