El número de grandes contaminadores que establecen objetivos para reducir las emisiones de CO2 ha alcanzado una «masa crítica», según un informe respaldado por la ONU.
Pero las empresas en Asia, África y América Latina están rezagadas con respecto a Europa, EE. UU. y Japón, dijo la Iniciativa de objetivos basados en la ciencia.
Por separado, un informe arrojó dudas sobre si las compañías petroleras pueden cumplir con los recortes de carbono que prometieron.
Las grandes empresas petroleras confían en tecnologías no probadas, dijo un grupo de expertos.
‘Masa critica’
La Iniciativa de objetivos basados en la ciencia asesora a las empresas sobre cómo establecer objetivos de reducción de emisiones en línea con la ciencia del clima.
Dice que los objetivos ahora han sido adoptados por más de 2,000 empresas con un valor de $ 38 billones en 70 países en 15 industrias.
Los autores dicen que en los sectores más contaminantes una masa crítica de empresas (27%) se ha sumado a la iniciativa.
Creen que esto podría ser un punto de inflexión, ya que los gigantes contaminantes influyen en las acciones de toda la cadena de suministro.
Más de la mitad de las empresas que establecen objetivos se encuentran en las naciones ricas del G7, pero también hay participantes de China, India, Brasil, Corea del Sur y Sudáfrica.
Canadá e Italia se están quedando atrás, dice el informe. Y África y Asia necesitan más participantes.
El documento dice:
‘Tecnología no probada’
Un informe separado hoy instó a la cautela sobre los objetivos de las compañías petroleras.
El grupo de expertos Carbon Tracker dijo que las empresas de petróleo y gas están basando sus objetivos de emisiones en la venta de activos contaminantes o en tecnologías no probadas o controvertidas.
Estos incluyen la captura y el almacenamiento de carbono (CCS), o la compensación de carbono, que puede incluir la plantación de árboles para compensar las emisiones industriales.
Carbon Tracker dice que los inversores deberían preguntarse si los objetivos de las empresas no solo son ambiciosos sino también creíbles.
El autor, Mike Coffin, dijo: «Las tecnologías de mitigación de emisiones representan un gran riesgo para los inversores y el clima porque la mayoría, como CCS, se encuentran en una etapa temprana de desarrollo, y las soluciones que involucran la plantación de árboles requieren vastas áreas de tierra.
«Los costos serán enormes y no está claro si serán técnicamente factibles o económicamente viables».
El informe clasifica a las empresas de petróleo y gas. Dice:
Sin embargo, el gigante petrolero dijo que «reconoce desde hace tiempo la realidad y los riesgos del cambio climático, y ha dedicado importantes recursos para abordar esos riesgos».
«Hemos anunciado nuestra ambición de lograr cero emisiones netas de gases de efecto invernadero para los activos operados para 2050. Como parte de eso, estamos desarrollando hojas de ruta detalladas de reducción de emisiones para las principales instalaciones y activos», dijo.
Un informe de Met Office esta semana dijo que se esperan nuevas temperaturas récord globales en los próximos años.
