Más de 20 años después de la muerte del multimillonario marchante de arte Daniel Wildenstein, su patrimonio se arregló con una disputa con el IRS. La familia tendrá que pagar unos $17 millones en impuestos.
Wildenstein era el heredero de una importante familia de coleccionistas y comerciantes de arte que fundó la galería Wildenstein & Co. en 1875. Una disputa sobre los bienes de la familia, incluidas miles de obras de arte, los envolvió en muchos juicios fiscales en su Francia natal.
El IRS había estado involucrado en la liquidación del patrimonio de Daniel Wildenstein después de presentar una declaración de deficiencia fiscal adeudada en 2018. Argumentó que el impuesto sobre el patrimonio que la familia Wildenstein pagó originalmente tras la muerte de Daniel era inexacto, ya que solo representaba una pequeña porción de Los activos de Wildenstein en los EE. UU.
En documentos fiscales de 2018 que fueron obtenidos por ARTnoticias, la familia Wildenstein dijo que había presentado sus impuestos sin tener una tasación completa de las obras y acordó una sanción por negligencia. Sin embargo, la tasación que recibieron de Sotheby’s corrigió la valoración del IRS de unas 393 obras de arte de $215 millones a solo $45 millones. El patrimonio agregó 10 obras al plan fiscal que dijo que eran propiedad de Wildenstein en los EE. UU. y restó otras 29 que dijo que no eran propiedad de Wildenstein.
Según el IRS, el impuesto sobre el patrimonio también debería haber incluido obras en el fideicomiso de Wildenstein, así como obras que habían residido durante muchos años en los EE. UU., incluso si estaban almacenadas fuera del país cuando murió Wildenstein. Estas obras luego regresaron a los Estados Unidos.
Un representante del patrimonio de Wildenstein no respondió a las solicitudes de comentarios.
Algunos expertos dijeron que el argumento del IRS plantea nuevas preguntas sobre cómo funcionan las fronteras de EE. UU. con respecto a los activos imponibles.
“La propiedad mueble tangible sujeta a impuestos es algo que durante mucho tiempo se ha considerado como residente físico en los Estados Unidos”, dijo Thomas Giordano, socio de la firma Karlin & Peebles LLP, con sede en Los Ángeles, que se especializa en impuestos sucesorios. “Pero lo que el IRS estaba tratando de argumentar es que el sitio de los activos de una persona no estadounidense tiene una especie de domicilio subjetivo”, lo que significa que uno podría debatir de manera efectiva dónde reside una obra basándose en factores de otras fronteras nacionales.
El IRS invocó el tratado fiscal franco-estadounidense para defender un punto del código fiscal francés. Según ese código, las obras almacenadas se consideran técnicamente en tránsito y, por lo tanto, su residencia está sujeta a debate.
También afirmó que muchas obras de arte que Wildenstein tenía en su fideicomiso, llamadas Delta Trust, no se habían contabilizado. Delta contenía casi 2500 obras de arte.
En algún momento, el IRS creyó que se les debían unos $200 millones en impuestos, pero el acuerdo conclusiones hacer que la familia Wildenstein pague 17 millones de dólares en impuestos después de que el Tribunal Fiscal de EE. UU. determinara que 258 obras de arte con un valor de 30 969 660 dólares se contaban como residentes en EE. UU. La familia también pagará $557,627 en multas.
