Los Golden State Warriors derrotaron a los Memphis Grizzlies para tomar una ventaja de 2-1 en la serie el sábado, y esa no fue la única derrota que sufrió Memphis. Ja Morant salió de la cancha cojeando con una aparente molestia en la rodilla derecha a los 6:19 del último cuarto y no regresó. El domingo, los Grizzlies dijeron que Morant es dudoso para el Juego 4 del lunes. Memphis fue bastante firme después de la derrota del Juego 3 en que Jordan Poole es el culpable de la lesión de Morant.
La jugada en cuestión ocurrió con un poco más de siete minutos por jugar en el partido. Morant se vio doblemente emparejado cerca de la mitad de la cancha por Poole y Andrew Wiggins. Poole soltó el balón, y mientras Morant y Wiggins luchaban por la posesión, Poole claramente agarró la rodilla derecha de Morant y tiró de ella hacia atrás.
El entrenador de Memphis, Taylor Jenkins, dijo el domingo que esta jugada resultó en la lesión de Morant. Echar un vistazo:
Puede ver en la superposición de la captura de pantalla que Morant tuiteó «rompió el código» en un tiro claro a Steve Kerr, quien ha estado lanzando golpes de «él rompió el código» a Dillon Brooks de derecha a izquierda desde que Brooks eliminó un Gary Payton II en el aire, quien se fracturó el codo a principios del Juego 2 con un golpe salvaje en la cabeza. Morant eliminó rápidamente el tuit, pero los sentimientos de los Grizzlies sobre esta jugada de Poole son claros.
«Acabamos de ver la repetición», dijo el entrenador de los Grizzlies, Taylor Jenkins, a los periodistas el sábado por la noche. «Iba tras un regate y Jordan Poole le agarró la rodilla y tiró de ella, lo que desencadenó lo que sucedió, así que en realidad voy a sentir mucha curiosidad por lo que sucederá después de eso».
Jenkins inicialmente dijo que los Grizzlies considerarían que la liga investigara las acciones de Poole, con la implicación de que tal vez el acto resulte digno de una suspensión. Sin embargo, The Athletic informó el domingo que la NBA no tomará medidas contra Poole.
No hay pruebas, por supuesto, de que esta interacción sea realmente lo que causó la lesión de Morant, o incluso que agravó una anterior. Morant se ha visto afectado por esta rodilla en diferentes puntos de los playoffs, y hubo otras jugadas en el Juego 3 que podrían haber sido las culpables.
Como era de esperar, nada de esto impide que Jenkins continúe afirmando que las acciones de Poole de hecho causaron la lesión de Morant.
Por supuesto, todos en los Warriors se han reído de la idea de que lo que hizo Poole puede considerarse una jugada sucia. Steve Kerr dijo que no tenía comentarios sobre las acciones de Poole porque «no había nada que comentar», pero Kerr tenía mucho que decir cuando Marcus Smart, mientras perseguía un balón suelto, al igual que Poole, se zambulló en el suelo y aterrizó en Curry’s. pie, lastimándolo sin querer, así que sea usted el juez de lo que constituye hipocresía.
Stephen Curry dijo que no es broma que Morant esté herido, pero que «no hay comparación» entre lo que hizo Poole, que Curry cree que «no fue nada malicioso», y lo que Brooks le hizo a Payton, y agregó que la sugerencia de que Poole hizo algo sucio es «BS total».
Así que este es el trato: no es BS. No puedes ver ese video y llegar a otra conclusión que Poole definitivamente agarró la rodilla de Morant y tiró de ella hacia atrás. ¿Estaba tratando de lastimar a Morant? Lo dudo seriamente. Supongo que Poole soltó la pelota y, en un intento impulsivo de evitar que Morant la recuperara y dada la posición baja en la que ya se encontraban sus manos, agarró todo lo que pudo, que resultó ser la rodilla de Morant, para detenerlo.
Si Poole hubiera agarrado la camiseta de Morant y tirado de él hacia atrás, simplemente habría sido una falta. Pero no agarró su camiseta. Se agarró la rodilla. Luego lo tiró. Eso es peligroso. No hay dos formas de hacerlo.
Marque la casilla de aceptación para confirmar que desea suscribirse.
Gracias por registrarte!
Vigila tu bandeja de entrada.
¡Lo siento!
Hubo un error al procesar su suscripción.
La intención de herir no es el punto aquí. Es casi seguro que Brooks tampoco tenía intención de lastimar a Payton. Vio a un tipo que iba a hacer una volcada y quiso evitar que lo hiciera. Hizo un swing salvaje en un intento de evitar que un oponente anotara, no para lastimar al tipo. Pero lo lastimó. Se arriesgó cuando decidió balancearse cerca de la cabeza de un tipo.
Al final, solo importa lo que hizo Poole y el potencial que tenía para lastimar a un jugador contrario. Las rodillas no son una broma. No puedes estar agarrándolos y tirando de ellos. Puedes ver claramente la flexión de la rodilla de Morant en la dirección equivocada.
Los jugadores hacen este tipo de cosas impulsivas de vez en cuando cuando están tratando de ganar influencia, o quizás más a menudo, cuando están tratando desesperadamente de evitar perderla. Más temprano en el juego, Desmond Bane perdió el balón y en un esfuerzo por evitar que Poole lo recuperara, se lanzó de cabeza directamente a las rodillas de Poole.
Al principio de la serie, Morant fue derrotado en el regate y lanzó su rodilla directamente a la rodilla de Curry y lo hizo tropezar.
Nuevamente, estas son jugadas impulsivas que suceden más de lo que piensas. Grayson Allen ha estado haciendo tropezar a sus oponentes desde la universidad. Pero dos errores no hacen un acierto. El hecho de que lo que hizo Poole fuera más sutil que lo que Brooks le hizo a Payton no significa que no fuera gran cosa. No deben evaluarse en comparación entre sí. Eran acciones independientes. La única pregunta es si lo que hizo Poole fue innecesario o excesivo.
Poole lo llamó una «jugada de baloncesto». Les aseguro que no existe un juego de baloncesto normal que implique agarrar la rodilla de un oponente y tirar de ella hacia atrás. No creo que haya sido intencional. No sé si realmente provocó la lesión o agravó una anterior o ninguna de las anteriores. Todo lo que sé es que Poole agarró irrefutablemente la rodilla de Morant. No lo rozó. Lo agarró y tiró de él hacia atrás. A partir de ese momento, en términos de la intención o la causa de la lesión o cualquier otro lugar al que quieras llevar la conversación, todo es discutible. Pero si está diciendo que Poole no hizo nada, intencionalmente o no, está siendo falso.
