El formato de «Gran debate» de Nine ha sido criticado por los espectadores como un «espectáculo de mierda» después de que el enfrentamiento del domingo se convirtió en una pelea de gritos sobre China.
El formato de «Gran Debate» de Nine ha sido criticado por los espectadores como un «espectáculo de mierda» después de que el enfrentamiento del domingo se convirtió en una pelea a gritos entre Scott Morrison y Anthony Albanese.
La presentadora Sarah Abo intentó en repetidas ocasiones volver a controlar las cosas después de que el primer ministro y el líder laborista perdieran los estribos en una acalorada discusión sobre las Islas Salomón y China.
“Ambos estuvieron de acuerdo con las reglas”, suplicó Abo en un momento, mientras los dos hombres gritaban sobre ella y entre ellos.
Las escenas feas comenzaron cuando se le pidió a Morrison que definiera cuál sería su «línea roja» si China estableciera una base militar en las Islas Salomón.
“Significa que fue algo que Australia cree que estaría completamente en contra de nuestro interés nacional, y también creemos que estará en contra del interés nacional de las Islas Salomón, y compartimos esa opinión en un lenguaje similar con Estados Unidos”, dijo.
Cuando el presentador Chris Uhlmann le preguntó cómo Australia haría cumplir esa «línea roja», Morrison dijo que sería «muy imprudente que cualquier gobierno especulara sobre estos temas».
“¿De qué sirve hablar de una línea roja si no sabemos a qué se refiere?” Uhlmann preguntó
“Lo que significa es que todos tienen una comprensión clara de cuáles son las posiciones… la gente entiende que trabajaríamos con socios para garantizar que el resultado lo impida”, dijo Morrison.
Albanese luego intervino diciendo que había sido un «fracaso masivo de política exterior», el «mayor desde la Segunda Guerra Mundial».
“El gobierno dijo que tendría el Pacific Step Up. En cambio, es un asunto del Pacífico”, dijo. “Sabemos que China es más agresiva y progresista en la región. Sabemos que están tratando de aumentar su influencia en la región”.
El Sr. Morrison le preguntó al Sr. Albanese por qué los laboristas recortaron los gastos de defensa.
“Haré este comentario, Scott. Cuando yo era ministro, pusimos marines estadounidenses en Darwin. Cuando fue ministro, vendimos el Puerto de Darwin a una empresa relacionada con el Partido Comunista Chino”, respondió.
Eso provocó una respuesta enojada del primer ministro, quien insistió en que el gobierno federal “no tenía autoridad alguna sobre esa venta”.
“Tu partido, lo marcaste, permitiste que sucediera”, insistió el Sr. Albanese.
“No podrías haber tenido ninguna influencia sobre el CLP [Country Liberal Party] gobierno en el Territorio, cuando vendieron el Puerto de Darwin a China?
Abo intentó intervenir durante este intercambio mientras los dos se gritaban el uno al otro. “Creo que estamos recibiendo más preguntas”, dijo.
«Disculpe, creo que estamos recibiendo más preguntas entre ustedes dos que de nuestro panel… Sr. Morrison y Sr. Albanese, esto es suficiente, tenemos que seguir adelante… Ambos acordaron las reglas esta noche».
Los dos líderes se enzarzaron en otra ronda de gritos después de que el primer ministro preguntara cómo el líder laborista «haría frente a China cuando algunas de las voces más fuertes sobre ser pro-Beijing provienen de su partido», repitiendo un ataque contra el líder adjunto Richard Marles.
“Ese es un insulto escandaloso”, dijo Albanese.
“Los laboristas siempre han sido buenos en la seguridad nacional. Los laboristas siempre se tomarán en serio los problemas de seguridad nacional”.
“¿Con qué frecuencia se ha reunido Richard Marles con el embajador chino en Australia?” preguntó el señor Morrison.
“Eso es solo un insulto escandaloso”, dijo Albanese.
«¿Cuántas veces, sabes?»
“Bueno, ¿cuántas veces su gobierno, del que forma parte, invitó al líder del Partido Comunista Chino a dirigirse al parlamento?”
«Una vez.»
“Esa es la única vez que sucedió, y los laboristas nunca lo hicieron. El trabajo nunca lo hizo”.
«Él [Richard Marles] dirige sus discursos al gobierno chino”.
“Ese es un insulto escandaloso”, dijo nuevamente Albanese, mientras se reanudaban los gritos.
“Tenemos que seguir adelante”, dijo Abo. “Les hemos dado tiempo más que suficiente. Los dos habéis tenido tiempo más que suficiente. Aceptaste estas reglas antes de venir al programa esta noche”.
Hablando después del debate, Abo estuvo de acuerdo con sus compañeros anfitriones en que necesitaba un silbato durante el intercambio.
“O un mazo, porque no estaban escuchando”, dijo. “Eso habla de la noche, estaban realmente comprometidos”.
La reacción al debate en línea fue mixta.
“Este formato no es bueno”, escribió el editor político de Sky News, Andrew Clennell.
El comediante de ABC Mark Humphries sugirió que Nine «debería eliminar la segunda palabra de ese gráfico de ‘El gran debate'».
Agregó: “Grandes aplausos para todos los que llegaron al final de ese programa de mierda”.
Hubo más confusión cuando Nine reveló el ganador del debate, y Abo originalmente dijo que Albanese ganó 52 por ciento contra 48 por ciento.
Pero minutos después dijo que Morrison había ganado 51 por ciento contra 49 por ciento después de que se contaron otros 30,000 votos.
Finalmente, Abo dijo que fue un veredicto de 50-50.
