Confusión sobre quién ganó el debate de los líderes

Anfitrión 60 minutos la reportera Sarah Abo y los panelistas Deborah Knight de Nine radio, el corresponsal político jefe de Nine Newspapers David Crowe y el editor político de Nine Chris Uhlmann completaron cerca de 40 minutos de tiempo de transmisión mientras esperaban los resultados de una encuesta en línea realizada durante el debate.

Citando una encuesta de 19.000 espectadores realizada en el sitio web de Nine, Abo inicialmente declaró ganador al primer ministro Scott Morrison con el 52 por ciento de los votos, y el 48 por ciento respaldó la actuación del líder de la oposición Anthony Albanese.

El panel discutió los resultados, que describieron como «no sorprendentes» y se refirieron a la «superioridad» del Sr. Morrison como debatiente, antes de que minutos después cambiaran los resultados.

“Tenemos algunas noticias de última hora”, dijo Abo. “Hemos recibido más de 30.000 votos y ahora ha cambiado. Anthony Albanese está ahora en el 51 por ciento y Scott Morrison en el 49 por ciento.

“Los números están llegando y subiendo, la gente está perseverando con el código QR y se ha invertido”.

El resultado, sin embargo, duró poco, solo pasaron unos minutos antes de que el debate fuera declarado «empate muerto» antes de que la transmisión terminara abruptamente.

“Acabo de tener los números nuevamente y ahora es un empate”, dijo Abo.

“Eso se basa en un exceso de 30.000 votos. Gracias a ti en casa. Ahí es donde dejaremos el 60 minutos Evento especial.»

Ante la decepcionante declaración, 60 Minutos Australia La reportera Sarah Abo reveló los resultados de una encuesta en línea realizada durante el acalorado debate en el que se solicitaron 50.000 votos sobre la pregunta «¿Quién crees que sería el mejor primer ministro?», Albanese salió adelante con el 49 por ciento, en comparación con 45 por ciento para el Sr. Morrison y 6 por ciento que dijeron que estaban indecisos.

Aparte de las cuestiones de política, y las acusaciones de Morrison de que el Partido Laborista carecía de política, gran parte del debate se centró en el carácter y si ambos candidatos eran dignos de confianza y honestos.

Uhlmann fue directo al grano cuando preguntó: «Scott Morrison, dices que la gente te conoce y claramente lo hacen, entonces, ¿por qué no confían en ti?»

Después de una carrera propensa a fallas como primer ministro con pasos en falso que van desde vacaciones en Hawái durante los devastadores incendios forestales de 2019 hasta sugerir que fue un triunfo que los manifestantes durante el mitin de la Justicia del 4 de marzo frente a la Casa del Parlamento no fueron «recibidos con balas», el Sr. Morrison defendió su pasado. registro.

“La gente no estaría de acuerdo con muchas cosas que hice y tendría una opinión diferente sobre cómo se podrían haber manejado las cosas”, dijo el primer ministro.

“Entonces puedo entender el dolor y los sentimientos que la gente ha tenido al salir de un momento como este. Eso puede llevarlos a sentirse mal con el gobierno y mal con sus líderes como hemos visto en muchos lugares del mundo, así que lo entiendo.

“Lo que sí les digo a esos australianos es que han visto lo que hemos logrado juntos, tenemos una de las tasas de desempleo más bajas que este país haya visto”.

Empujando el punto más allá, Crowe dijo que la campaña del Partido Laborista se había centrado en el hecho de que existía este sentimiento.

“Como dirían, son las personas que mejor te conocen, Barnaby Joyce, Gladys Berejiklian e incluso Emmanuel Macron, las personas que han cuestionado tu honestidad”, dijo.

Morrison respondió: «De vez en cuando, no estoy de acuerdo con la gente y no estarán de acuerdo con la posición que estoy tomando, ya sea que decida anteponer el interés nacional y no los submarinos franceses».

Dando la vuelta a Albanese, Knight dijo: “Señor Albanese, ha estado en el ojo público durante casi tres décadas en el parlamento, pero mucha gente todavía dice que no lo conoce y que no sabe lo que representa. por.

«¿Ha sido contraproducente convertirse en un objetivo pequeño en esta campaña?»

Albanese respondió: “Creo que los australianos saben lo que represento. Tuve los mismos valores toda mi vida. Los valores de apoyar unas jornadas de feria pagan por un trabajo.

“Los valores de apoyar los servicios universales esenciales, como Medicare, apoyar la jubilación universal, ahora queremos extender eso”.

¿No debería un líder unir y no dividir?

Apuntando al Sr. Morrison, Knight preguntó: Deb Knight preguntó: “La dura verdad es que a mucha gente no le gustas y Chris se refiere a los comentarios de los de tu propio lado, ‘hipócrita’, ‘mentiroso’ y ‘horrible’. persona’, ¿no debería un líder unir y no dividir?”

El Sr. Morrison respondió: “Soy el primer Primer Ministro en enfrentarse a una elección después de haber sido elegido por primera vez hace tres años.

“Cuando me convertí en Primer Ministro, nuestro partido necesitaba estar unido y eso es lo que he hecho. “No hemos visto la puerta giratoria bajo mi liderazgo.

“Reuní a mi partido, reuní a mi Coalición, reuní a mi Coalición al llegar a cero neto para 2050, eso es algo que requirió mucho liderazgo para unir a mi partido en la unidad”.

La presentadora Sarah Abo dijo: “La verdad es que los votantes se sienten desencantados. Ninguno de ellos está emocionado con ninguno de ustedes como elección para primeros ministros.

“Sabemos que más de una cuarta parte de los votantes están indecisos, y usted ha estado en campaña durante cuatro semanas, ¿no los ha convencido de que es el que debe ser reelegido?” dijo la anfitriona Sarah Abo.

“Tienes razón, hay una elección en las elecciones – (las elecciones) son una elección. Es una elección no si te gusta alguien o no te gusta alguien, es una elección sobre quién crees que tiene el plan económico y la fuerza para liderar el país en un momento casi sin precedentes en los tiempos de la Segunda Guerra Mundial. y la Gran Depresión”, dijo Scott Morrison.

Al hacerle la misma pregunta al Sr. Albanese, Abo preguntó: «¿Cree que ha hecho lo suficiente en las cuatro semanas que ha estado haciendo campaña?»

“Para volver a su pregunta original, los australianos están desilusionados con el sistema político”, dijo. “Todos tenemos que hacerlo mejor. Es una de las razones por las que necesitamos una Comisión Nacional Anticorrupción, para restaurar la fe.

“Tenemos una serie de planes para un cuidado infantil más económico, un trabajo más seguro, para abordar el cambio climático como la oportunidad que es, una serie de políticas que continuaremos presentando y el pueblo australiano decidirá.

«Empezando mañana. Nuestra democracia es preciosa y necesitamos evaluar. Necesitamos asegurarnos de que los australianos puedan tener fe en él y es por eso que debemos hacer todo lo posible para crear instituciones y estructuras que mejoren esa fe en nuestro sistema político”.