Rusia pronto comenzará a participar en la industria energética de Myanmar en lugar de las empresas internacionales que renunciaron, dijo la junta birmana en respuesta a la salida de tres grandes empresas asiáticas de un yacimiento de gas en la nación golpeada por el golpe.
Desde el 29 de abril, las empresas petroleras estatales de Malasia y Tailandia y un conglomerado energético japonés se han retirado del yacimiento de gas Yetagun de Myanmar, y las tres citan razones comerciales para retirarse.
ENEOS de Japón también mencionó la “situación actual de Myanmar, incluidos los problemas sociales” como una de las razones para renunciar, refiriéndose a los excesos de derechos humanos por parte del ejército, donde casi 1.800 civiles han sido asesinados desde el golpe de febrero de 2020.
Las empresas renunciaron no debido a la inestabilidad política, sino a la disminución de los beneficios económicos del proyecto Yetagun, dijo el portavoz militar de Myanmar al Servicio de Myanmar de RFA.
“Nuestros aliados y organizaciones amigas están cooperando con nosotros en los sectores de electricidad y energía. Pronto verá la cooperación de Rusia en un futuro próximo. Ampliaremos nuestras operaciones de petróleo y gas lo antes posible”, dijo el jueves el mayor general Zaw Min Tun.
Un analista político dijo que no sería sorprendente que Rusia ingresara a la industria del petróleo y el gas de Myanmar.
“Cuando los países democráticos rompen relaciones o imponen sanciones contra una junta militar, los países que no valoran los estándares humanos o las reglas y regulaciones intervendrán para su propio beneficio. Esto ha sucedido en muchos países”, dijo el analista Sai Kyi Zin Soe a RFA.
“Ha habido incidentes similares en la historia de Myanmar”.
Un economista, que pidió el anonimato, dijo que era poco probable que Myanmar pudiera encontrar un reemplazo tan pronto para las empresas que abandonaron su sector energético.
“Rusia es un país muy poderoso en el mundo petrolero”, dijo el economista.
“[E]se pueden hacer esfuerzos con ellos [the Russians] pero un reemplazo repentino no es tan fácil. No va a funcionar de inmediato”.
Salida decreciente
Si bien es cierto que ENEOS, Petronas de Malasia y PTTEP de Tailandia se retiraron de un campo de gas en agotamiento, la situación política no ayudó, dijeron analistas a BenarNews.
Además, dijo un observador del sudeste asiático, la retirada de las empresas que representan a dos países de la ASEAN, incluso de un proyecto no rentable, habría sido un duro golpe para la junta. Había engañado al bloque regional al incumplir un consenso entre los miembros de la ASEAN para volver a poner al país en el camino democrático.
Las tres empresas abandonaron el proyecto Yetagun porque la producción de gas se había desplomado, dijo a BenarNews Readul Islam, un analista de investigación de energía con sede en Singapur.
«El proyecto Yetagun produjo aproximadamente el 3 por ciento de la producción de gas de Myanmar en 2020, lo que ya representaba una fuerte caída con respecto al 6 por ciento de la producción de gas de Myanmar en 2019», dijo Islam, analista de Rystad Energy, una empresa independiente de investigación energética, sobre un campo en el que los expertos dicen que la producción había estado disminuyendo desde 2013.
“[S]o, aunque la política ciertamente no ayuda, las salidas de Yetagun parecen ser decisiones puramente económicas”, dijo Islam.
BenarNews no pudo comunicarse con el director ejecutivo de PTTEP para hacer comentarios, ni los funcionarios de Petronas devolvieron las llamadas telefónicas o respondieron los correos electrónicos de inmediato.
Los activistas de derechos humanos y civiles han estado presionando a las corporaciones, especialmente a las compañías de petróleo y gas, para que abandonen Myanmar después del golpe.
Desde que los militares asumieron el control, se han ido una gran cantidad de empresas, no solo empresas petroleras. Citaron el golpe o los abusos posteriores, y dijeron que también se vieron obstaculizados por las sanciones internacionales impuestas al régimen que dificultan hacer negocios allí.
Entre las empresas internacionales que abandonaron Myanmar se encuentran British American Tobacco, Chevron, Coca-Cola, Posco, Telenor, TotalEnergy y Woodside Petroleum.
El factor ASEAN
Las salidas de Petronas y PTTEP del proyecto Yetagun deben verse en este contexto, según el analista del sudeste asiático Zachary Abuza.
Estuvo de acuerdo en que Petronas y PTTEP pueden haber dejado un campo moribundo pero, en su opinión, al menos en el caso de Petronas de Malasia, además de la economía, otras razones motivaron la decisión.
“Mi conclusión de esto es que los malayos están frustrados y quieren presionar al SAC”, dijo Abuza, profesor del National War College en Washington, refiriéndose al Consejo de Administración del Estado, el nombre oficial de la junta.
Fue diferente para el PTTEP de Tailandia, que, de hecho, anunció que estaban hacerse cargo de las apuestas abandonado por Chevron y TotalEnergy en otro campo de gas de Myanmar, Yadana, reconoció Abuza.
Y todavía, «[i]Es una pérdida para el SAC. No se ve bien cuando su fuente de ingresos clave, el MOGE (Ministerio de Empresas de Petróleo y Gas) está perdiendo inversores clave incluso si [the oil] los campos no son rentables. La óptica es mala.
Lo que empeora las cosas para Myanmar, miembro del bloque de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático, es que las empresas estatales de otros estados miembros fueron las que renunciaron, dijo Abuza.
«Estos [Malaysian and Thai companies] son socios de la ASEAN. Para la junta, probablemente no sea una gran sorpresa que las empresas petroleras occidentales hayan retrocedido, pero para los socios de la ASEAN, eso tiene que doler un poco más”, dijo Abuza.
“El simbolismo es importante para un régimen que anhela el reconocimiento internacional”.
Mientras tanto, el grupo activista Justice for Myanmar dijo a BenarNews que la retirada del proyecto de gas Yetagun fue el resultado de la “presión sostenida del pueblo de Myanmar y activistas de todo el mundo”.
Según el grupo, se necesita más presión para detener todos los pagos de petróleo a la junta para que no pueda usar los fondos para comprar las armas y municiones que usa para matar a tiros a civiles en su brutal campaña nacional contra cualquiera que se oponga al gobierno de los generales.
“PTTEP ahora debe ir más allá y suspender los pagos a la junta militar de Myanmar de los proyectos Yadana y Zawtika, o retirarse”, dijo a BenarNews Yadanar Maung, portavoz de Justice For Myanmar, por correo electrónico.
“Estos proyectos financian a la junta militar de Myanmar, una organización terrorista, y la continua participación del PTTEP ayuda e incita a los… crímenes de la junta. …Hacemos un llamado al gobierno tailandés para que cambie de rumbo y deje de hacer negocios con la junta”.
Reportado por el Servicio de Myanmar de RFA y Shailaja Neelakantan, Subel Rai Bhandari y Nontarat Phaicharoen de BenarNews, un medio de noticias en línea afiliado a RFA.
