Anthony Albanese ha culpado a las “trampas y juegos” por su último error en la campaña electoral. Eso no resiste el escrutinio.
Anthony Albanese reconoce que ha sido víctima de «preguntas atrapadas» durante esta campaña electoral, lo que implica que sus tropiezos bajo presión han sido causados por el trato injusto de los medios.
El líder laborista apareció en el ABC Preguntas y respuestas programa el jueves por la noche, donde se le preguntó acerca de un momento incómodo más temprano en el día.
El contexto: durante una conferencia de prensa, se le preguntó al Sr. Albanese sobre su plan de seis puntos para mejorar el Sistema Nacional de Seguro de Invalidez.
“¿Cuáles son los seis puntos?” le preguntó un reportero.
El Sr. Albanese obviamente no lo sabía. Trató de darle vueltas a una respuesta de todos modos, hablando vagamente sobre los objetivos laboristas de «quitar presión» a las personas cuyos programas estaban siendo recortados y aumentar la «eficiencia administrativa».
Bajo un aluvión de preguntas de seguimiento que nuevamente pedían los seis puntos, simplemente repitió el mismo eslogan de una oración: «Pondremos a las personas en el centro del NDIS».
Unos minutos más tarde, después de haber escapado brevemente de la conferencia de prensa, regresó con notas y apareció para leer los puntos.
Sobre Preguntas y respuestasel presentador David Speers le preguntó al Sr. Albanese si el incidente calificó como un tropiezo.
“Dijiste antes en la campaña que cuando tropezaras, serías el dueño. ¿Fue ese otro error hoy? preguntó.
“No, no lo fue, David. No, no lo fue. Fue… una de las cosas que aleja a la gente de la política, creo, es el tipo de juego de gotcha”, respondió Albanese.
“El punto aquí no es un juego burocrático. El punto aquí es volver a poner a las personas a cargo del NDIS y en el centro de este, y una de las cosas que creo que realmente aliena a las personas del sistema político por completo es esta idea de que la política se trata de una especie de serie de trampas y juegos. -jugando.»
Así que aparentemente es un «juego de pillos» preguntarle a un político los detalles de sus propias políticas.
Podría llamar a mi esposa ahora mismo y decirle que tengo un plan de seis puntos para convertirnos en multimillonarios. Te garantizo que ella tendría algunas preguntas de seguimiento.
Es lo mismo en política: si dice que tiene un plan de seis puntos para arreglar el NDIS, puede esperar que alguien, en algún momento, le pregunte cuáles son esos puntos.
Eso no es injusto ni irrazonable.
No digo que haya sido un error flagrante que el Sr. Albanese haya olvidado los seis puntos. No esperamos que nuestros políticos tengan una memoria perfecta. Van a olvidarse de las cosas y sufrirán la mente en blanco ocasional, al igual que cualquier otra persona.
Y como líder, no es necesariamente el trabajo del Sr. Albanese conocer cada detalle de cada política. Sería un problema mayor si el ministro en la sombra en esta área, Bill Shorten, sufriera una falla de memoria similar.
Lo que digo es que la pregunta era razonable. Y en lugar de culpar a los medios de comunicación por «atraparlo», tal vez el Sr. Albanese debería considerar la forma en que respondió.
Podría haber sido honesto. Podría haber dicho: «Lo siento, los detalles exactos se me olvidan en este momento, lo revisaré y te responderé más tarde». Podría haber dicho: «Mira, no es mi trabajo como líder conocer cada detalle, así que te recomendaría a Bill Shorten».
La mayoría de las personas que no están oxidadas con los partidarios liberales lo habrían entendido. Me atrevo a decir que los votantes valoran la honestidad más que las minucias políticas.
En su lugar, trató de superar la pregunta con BS y luego actuó ofendido cuando el equipo de prensa no le permitió salirse con la suya.
El Sr. Albanese dice que las trampas y los juegos desaniman a la gente de la política, y tal vez sea cierto, pero puedo pensar en otra cosa que hace lo mismo: los políticos son falsos.
Así que aquí hay una súplica genérica a nuestros políticos: si no saben un hecho o una cifra o la respuesta a una pregunta, simplemente díganlo. Será mucho menos vergonzoso que tratar de esquivar la pregunta durante cinco minutos cuando todos puedan ver exactamente lo que estás haciendo.
Los votantes podrían incluso darle crédito por ser honesto.
El incidente del jueves recordó el infame momento de la campaña de 2013 que involucró al candidato liberal Jaymes Díaz.
“Tenemos un plan de seis puntos para asegurarnos de detener los barcos”, dijo Díaz al periodista John Hill del Canal 10.
“Seis puntos. ¿Podrías repasarlos por nosotros? preguntó Hill.
“Bueno, podría repasar todos los detalles de los puntos, pero lo principal es…”, comenzó a decir el Sr. Díaz.
«¿Los seis puntos?» Hill presionó.
«Aquí está la cosa. Los barcos comenzaron bajo Kevin Rudd. Bajo el gobierno de coalición, detuvimos los barcos”, dijo Díaz, en un débil intento de esquivar la pregunta.
Y así continuó durante una cantidad de tiempo vergonzosa.
¿Fue irrazonable que Hill le pidiera al Sr. Díaz que describiera los seis puntos? No. Por supuesto que no lo fue. El mismo estándar se aplica ahora al líder laborista.
Y el señor Díaz cometió el mismo error. En lugar de admitir que no podía recordar la respuesta, repetidamente trató de pasarla por alto e hizo el ridículo.
El líder del partido de Díaz en ese momento, Tony Abbott, reconoció que su candidato se había congelado bajo la presión y ofreció simpatía, diciendo que él había hecho lo mismo.
“Es un tipo relativamente joven, tiene poco más de treinta años, tiene mucho potencial. Es bastante inteligente, está muy bien conectado en el área”, dijo Abbott.
“Inevitablemente, un periodista con mucha experiencia y un poco agresivo te pone un micrófono en la cara y comienza a ladrarte, y es posible que te quedes congelado.
«Lo he hecho yo mismo».
¡Cual es verdad! En algún momento, todos los políticos han sido atrapados sin saber la respuesta a una pregunta. Los juzgamos por cómo responden.
¿Estaban los albaneses que actualmente despotrican sobre los desagradables e injustos medios en Twitter defendiendo a Jaymes Díaz hace nueve años? Supongo que no.
Por supuesto, el otro momento «te pillé» de la campaña llegó el primer día, cuando Albanese no podía recordar la tasa de desempleo o la tasa de efectivo oficial del Banco de la Reserva.
Una vez más, ¿no es razonable esperar que el primer ministro alternativo conozca la tasa de desempleo (es decir, la cifra económica más básica y ampliamente publicitada)? No. No es como si al Sr. Albanese le estuvieran pidiendo que recordara un número súper oscuro.
Para su crédito, el Sr. Albanese confesó su error en esa ocasión.
“No quiero poner excusas”, dijo.
“La prueba clave del carácter es que cuando cometes un error, ¿lo reconoces? ¿Te pones a arreglarlo? ¿Y luego aceptas la responsabilidad por ello? Acepto la responsabilidad por ello”.
Tenía razón entonces y estaba equivocado ahora.
