Scott Morrison ha hecho una promesa de $10 a millones de australianos en un compromiso preelectoral para ayudar a aliviar las presiones del costo de vida.
El primer ministro Scott Morrison espera que reducir el precio de los medicamentos en el PBS ayude a aliviar las presiones del costo de vida.
Si es elegida, la Coalición gastará $150 millones para bajar el precio máximo de los medicamentos a $32.50 a partir del próximo año, lo que lo hará $10 más barato.
Morrison dijo que la medida ayudaría a los australianos a lidiar con las «presiones adicionales» y el aumento del costo de vida.
“Entiendo que los australianos enfrentan presiones por el costo de vida. Entiendo que hay una presión creciente sobre las tasas de interés”, dijo Morrison a los periodistas en Tasmania el sábado.
“Hay muchas cosas que no puedes controlar. No puedes controlar la guerra en Europa, no puedes controlar los desastres naturales, no puedes controlar si hay una pandemia o no.
“Todas estas cosas están afectando los precios que pagan los australianos todos los días”.
Morrison espera que el «cambio permanente» beneficie a hasta 19 millones de australianos cada año, lo que significa que los australianos que solo toman un medicamento al año aún podrían ahorrar $120 al año.
Cuando se le preguntó el sábado si los laboristas coincidirían con el anuncio, la senadora Katy Gallagher insinuó repetidamente que su partido “tendría más que decir”.
El líder de la oposición, Anthony Albanese, sugirió más tarde que podría haber un anuncio el domingo.
El compromiso de la Coalición fue anunciado accidentalmente por dos ministros como parte del presupuesto el mes pasado, pero rápidamente pidieron que se eliminara del registro oficial de Hansard.
El Senador Gallagher lo describió como un «desorden» de un anuncio después de estos dos errores anteriores y sugirió que solo se hizo para adelantarse a los planes laboristas.
“Tendremos más que decir sobre esto, y sospecho que es el hecho de que tendremos más que decir sobre esto lo que ha centrado la mente del señor Morrison en hacer el anuncio que tiene hoy”, dijo.
Ya lo ha anunciado tres veces. Dos veces se ha abolido después de que se ha anunciado, se ha enterado de algo y ha hecho otro anuncio”.
Morrison dijo que se eliminó dos veces del Hansard, “porque fue un error que se reconoció en ese momento”.
Cuando se le preguntó por qué esta medida es una promesa electoral en lugar de estar incluida en el presupuesto del mes pasado, el primer ministro dijo que se incluyeron en el presupuesto medidas temporales e inmediatas para abordar el costo de vida, mientras que este es un cambio a más largo plazo.
“Esto es el próximo paso. Esas medidas temporales proporcionan una transición a otras medidas a más largo plazo y esta es una medida a más largo plazo. Esta es una medida en curso y este es un cambio muy significativo”, dijo.
Cuando se le presionó más sobre el tema, Morrison dijo que incluir promesas como esta en su declaración de mitad de año es una “manera bastante común” en la que han hecho sus presupuestos.
“Normalmente haríamos un anuncio como ese más adelante en el año”, dijo.
‘Pero vamos a unas elecciones… así que la gente necesita saber qué planeamos hacer. Así que estamos siendo muy directos”.
La noticia fue bien recibida por el presidente del Gremio de Farmacias de Australia, Trent Twomey, quien dijo que comúnmente se encuentra con personas que tienen que retrasar, diferir o prescindir de sus medicamentos recetados.
“Los medicamentos esenciales son algo de lo que no puede elegir prescindir durante una semana o tomar la mitad de la dosis prescrita”, dijo.
“Lo que hace esto es ayudar a nuestros pacientes a pagar cheque a cheque en la caja registradora. Entonces Brad (el dueño de la farmacia donde se llevó a cabo la conferencia de prensa) y yo podemos dejar de tener esas conversaciones incómodas sobre cuál (el medicamento recetado) es menos importante que el otro”.
Twomey describió el anuncio como «el primero» en los 70 años de historia de los esquemas de beneficios farmacéuticos.
“Esta es la única vez que los medicamentos han ido en una dirección diferente a la de arriba”, dijo.
La promesa electoral le costaría al gobierno federal $150 millones al año.
