El Tribunal Superior del Reino Unido dictaminó esta semana que los NFT se consideran propiedad y, por lo tanto, las víctimas del robo de NFT ahora pueden congelar sus activos robados mediante órdenes judiciales.
La decisión se produce después de meses de repetidos robos de NFT, ya que los piratas informáticos inteligentes se han aprovechado de las lagunas y los conocimientos de seguridad deficientes para apoderarse de los NFT de alto perfil. Justo a principios de esta semana, Bored Ape Yacht Club, posiblemente el proyecto NFT más conocido, fue atacado con un pirateo masivo, lo que provocó el robo de aproximadamente $ 3 millones en activos NFT. Hasta ahora, las víctimas del robo se han quedado sin muchos recursos dado que el mercado no está regulado y está descentralizado.
Eso ahora puede cambiar, al menos en el Reino Unido, gracias al caso. Lavinia Deborah Osbourne contra (1) Personas desconocidas (2) Ozone Networks Inc Trading as Opensea, que fue presentado en marzo pasado. A Osbourne, la fundadora de Women in Blockchain Talks, le robaron dos de sus NFT de la colección Boss Beauties, una serie de 10,000 NFT que representan a mujeres profesionales ilustradas, diversas y exitosas.
El fallo del Tribunal Superior sobre el caso, que se publicará por escrito la próxima semana, permitiría a las víctimas obtener órdenes judiciales contra las personas cuya billetera criptográfica ha sido identificada como portadora de un NFT robado y a la plataforma NFT en la que se encuentra el activo robado. Siendo vendido.
Kate Gee, una abogada que ha sido informada sobre el caso por la abogada de Osbourne, Racheal Muldoon, dijo ARTnoticias la medida cautelar se puede entregar en cuestión de horas. Es decir, si tiene la información correcta.
“Usted tiene el deber de revelar información completa donde tiene que presentar los pros y los contras de su caso ante el tribunal”, dijo Gee. “Pero luego, cuando el tribunal hace esa auditoría, ahí es cuando entregas la orden judicial. Entonces, lo que necesita es un equipo realmente bueno de personas o un experto que pueda rastrear dónde se ha movido ese activo en la cadena de bloques».
El fallo puede generar críticas en el espacio NFT que se ha dividido sobre si los activos robados son, de hecho, robados o no. Algunos líderes del pensamiento criptográfico se adhieren a una ideología de «código es ley» que insiste en que la propiedad pertenece a quien pueda probar que posee el activo y que ni los órganos rectores ni las plataformas NFT deben interferir con las disputas de propiedad.
«Una vez que comienzas a ver leyes como las que acaban de crear en el Reino Unido, eso va un poco en contra del espíritu de la descentralización, técnicamente no está descentralizado en ese momento», Lauren Dorman, una desarrolladora de software que ha estado involucrada en el criptoespacio desde 2014, dijo ARTnoticias.
“La gente en el espacio tiene sentimientos encontrados sobre este tipo de desarrollos. [in law]”, dijo Dorman. «Algunas personas sienten que es su propia responsabilidad aprender a proteger sus activos y luego la otra parte dice: ‘Vaya, si queremos que esto sea amigable para las nuevas personas que ingresan al espacio NFT o al espacio Web3, entonces sería bueno. tener protecciones en su lugar’”.
Sin embargo, como señaló Dorman, la naturaleza descentralizada de la cadena de bloques podría hacer que la decisión del Reino Unido sea difícil, si no imposible, de hacer cumplir.
“La única forma en que puede entregar esta orden judicial al ladrón es si conoce su verdadera identidad”, dijo Dorman. “Puedes congelar activos en las plataformas, pero no puedes evitar las ventas o transferencias privadas”.
Dado que los piratas informáticos involucrados en el robo son por naturaleza expertos en tecnología, hipotéticamente podrían eludir estos mandatos. Pero las órdenes judiciales al menos dan una oportunidad a las víctimas, especialmente si se mueven rápidamente y se aseguran de no alertar al hacker sobre sus acciones.
