cuesta un monton adquirir y mantener un buen receptor abierto en un equipo de la NFL.
Un récord de nueve receptores abiertos no solo firmó nuevos acuerdos en 2022 por un valor promedio anual de al menos $ 15 millones al año, seis de los cuales fueron por más de $ 20 millones anuales, sino que dos titulares de Prow Bowl también fueron canjeados esta temporada baja por una gran selección de draft paquetes
Él Jaguares de Jacksonville entregó cristian kirk un contrato exorbitante, y esa decisión se convirtió en intercambios de gran éxito y extensiones récord para davante adams y Colina Tyreek. Él asaltantes de las vegas entregó una selección de primera y segunda ronda antes de darle a Adams $ 28 millones en AAV, mientras que el delfines de miami canjeó un primero, un segundo, dos cuartos y un sexto al Jefes de Kansas City antes de firmar a Hill con un contrato de $ 30 millones al año. Otros como DJ Moore, Stefon Diggs, Chris Godwin y mike williams también obtuvo nuevos acuerdos por un valor de al menos $ 20 millones al año.
¿Valen la pena estas ofertas? ¿Deberían los equipos firmar contratos AAV de $ 20 millones y / o renunciar a múltiples selecciones de draft altas en el proceso?
Los equipos tendrán que tomar una decisión rápidamente. Esta tendencia parece haber repercutido en la próxima cosecha de receptores en línea para mega acuerdos: Seattle’s DK MetcalfTennessee aj marrónde Washington terry mclaurin y el de san francisco deebo samuel. Los últimos tres ya planean saltarse las actividades voluntarias en el campo esta primavera, mientras que Samuel solicitó un canje a los 49ers a pesar de la voluntad de los Niners de cerrar un nuevo contrato.
El precio de hacer negocios con receptores abiertos
Hace diez años, Leones de Detroit el receptor Calvin Johnson firmó un contrato de siete años y $113 millones que le habría pagado $16 millones anuales. Esa marca estableció el récord para el puesto en la NFL en ese momento, pero ahora ocuparía el puesto 22 en la lista de salario anual de todos los tiempos para un receptor.
El salario anual promedio de Johnson es ahora la norma para un buen receptor, y el listón para fichar al mejor en la posición sigue subiendo. Julio Jones superó el umbral de los 20 millones de dólares anuales en 2019 con el halcones de atlantamientras de andre hopkins llevó ese número a $ 27.25 millones en 2020 con el cardenales de arizona. Esta temporada baja, Adams rompió el récord de Hopkins antes de que Hill tomara el primer puesto ocho días después.
El dinero no dejará de fluir, pero tiene un costo importante para la capacidad de un equipo de construir una lista ganadora.
Seis receptores firmaron un nuevo contrato que representará al menos el 10 por ciento del tope salarial de su equipo cuando llegue la extensión, pero solo uno de ellos (Adams) agregó más de 0.50 Gana por encima del reemplazo (WAR), según Pro Football Focus, con 0,78. Como referencia, PFF compara a un jugador con un WAR de 1.0 con un jugador que vale entre $40 y $50 millones anuales. En este caso, Adams vale los $28 millones que los Raiders le pagarán en 2022, pero el salario anual de $30 millones de Hill es un pago excesivo considerando que su WAR fue de 0.47 en 2021.
Eso es mucho dinero para invertir en un jugador que no afectará la capacidad de un equipo para ganar durante la temporada regular, y los mejores equipos de la NFL la temporada pasada no gastaron tanto en receptores. Solo ocho de los 20 que más gastaron en el puesto llegaron a los playoffs, y los dos equipos del Super Bowl en 2021, el Bengalíes y Rams, gastaron 8 y 10 por ciento del tope salarial, respectivamente, en sus entero cuerpo receptor.
Renunciar a más para pagar aún más
Los Cardinals, Raiders y Dolphins no firmaron directamente a Hopkins, Adams y Hill. Tuvieron que cambiar activos por el derecho a pagar a estos receptores sus contratos discográficos. No fueron los únicos en hacerlo. Los Cowboys negociaron por Amari Cooper en 2018 antes de firmarlo con un contrato AAV de $ 20 millones en 2020, y los Bills adquirieron a Stefon Diggs en 2020 y lo firmaron con un contrato anual de $ 22 millones en la última temporada baja.
Esa es una gran cantidad de plusvalía potencial perdida para un equipo.
Echemos un vistazo a los intercambios de Adams y Hill. Los Raiders perdieron un WAR estimado de 0.947 después de enviar las selecciones n.° 22 y 53 a los Packers. Estimación de WAR de selección de draft de Pro Football Focus, mientras que el equipo recuperó el WAR percibido de 0.78 de Adams. Los Dolphins pagaron aún más por Hill, enviando un WAR estimado de 1.275 a los Chiefs pero devolviendo solo 0.47.
A primera vista, ambas fueron «pérdidas» para los equipos que adquirieron y pagaron por los receptores estrella. Especialmente porque Adams y Hill contarán con el 13,6 por ciento y el 13,9 por ciento del tope salarial para sus respectivos equipos a partir de 2023.
Pero es imposible determinar completamente su valor en relación con el valor que cedieron los Raiders y los Dolphins, considerando las nuevas ofensivas y porque no sabremos qué harán los Packers y los Chiefs con sus selecciones adicionales.
Arizona pagó muy mal por Hopkins cuando los Cardinals enviaron al corredor David Johnson, una selección de segunda ronda de 2020 y una cuarta ronda de 2021 a los Texans en 2020. Los Cardinals ya ganaron el cálculo del WAR percibido al agregar el WAR de 0.702 de Hopkins y perder 0.686, pero el intercambio luce aún peor para los Texans después de que Houston usó la selección de segunda ronda en un jugador con solo dos capturas y 24 tacleadas en dos temporadas en el tackle nariz Ross Blacklock.
Por otro lado, está el intercambio de Diggs, que parece positivo para ambas partes. Buffalo envió las selecciones n.° 22, 155 y 201 en el draft de 2020, así como la n.° 134 en el draft de 2021 a Minnesota por Diggs y la selección n.° 239. Los Vikings ganaron el intercambio según la estimación de WAR de PFF al agregar 0.904 WAR y perder solo 0.63. Sin embargo, los Vikings seleccionaron al receptor abierto Justin Jefferson en el No. 22, y su WAR de 0.55 casi igualó el total de Diggs en 2020 pero a una fracción del costo. Diggs tiene un tope salarial de $11.7 millones en 2022, mientras que Jefferson tiene un tope salarial de $3.5 millones.
Entonces, ¿merece la pena estos movimientos?
El fútbol tiene que ver con la gestión de riesgos. E intercambiar múltiples selecciones de draft, y sus ofertas baratas de novato, solo para gastar al menos $ 20 millones al año en un jugador que podría tocar la pelota solo 15 veces por juego es un riesgo enorme.
Esa apuesta depende de dónde un equipo se sienta competitivo. Adams, Hill, Hopkins y Diggs se encuentran entre los 10 mejores receptores de la liga que pueden dominar por completo los juegos si se usan correctamente, y una selección de draft podría convertirse en un fiasco dentro de un año.
Si un equipo se siente más cómodo con un activo comprobado como receptor abierto que conoce el sistema o puede aprender el sistema y tiene un mariscal de campo en el que confía para utilizar adecuadamente esa arma de $ 20 millones, el trato probablemente valga la pena. Adquirir a un jugador así también puede ayudar a los equipos a responder preguntas sobre sus mariscales de campo, lo que parece ser el caso con los Dolphins que trajeron a Hill por Tua Tagovailoa, por ejemplo.
Aquí hay un poco de precaución para los equipos que buscan gastar mucho en Metcalf, Brown, McLaurin o Samuel: ni los Cardinals ni los Bills han superado el campeonato de la conferencia desde que agregaron a Hopkins y Diggs, y solo ganó uno de los 15 mejores contratos de receptores activos. un Super Bowl después de firmar su nuevo contrato. Ese jugador es Mike Evans, y fue después de que los Buccaneers firmaran a Tom Brady en 2020. Solo tres de los equipos clasificados entre los 10 primeros en gasto de receptores tienen totales de victorias de dos dígitos (según BetMGM) esta próxima temporada también.
El draft también ha demostrado ser terreno fértil para jóvenes estrellas receptoras en los últimos años y podría volver a ser en 2022. Esos contratos de novatos son atractivos para los equipos que creen que tienen mayores necesidades en otros lugares y podrían evitar que las franquicias gasten más en receptores después de ver el pequeño impacto que posiblemente pueden agregar a un equipo.
Lo que suceda con Samuel, ya sea un acuerdo con San Francisco o un intercambio en otro lugar, podría ser el primer indicio de la dirección de esta tendencia.
