NUEVO¡Ya puedes escuchar los artículos de Fox News!
Un tribunal de Delaware se puso del lado del CEO de Tesla, Elon Musk, en una amarga batalla legal sobre si actuó en contra de los mejores intereses de otros accionistas cuando dirigió al fabricante de automóviles eléctricos a una adquisición de $ 2.6 mil millones de un fabricante de paneles solares fundado por dos de sus primos.
La decisión de 132 páginas emitida el miércoles por el vicecanciller del Tribunal de Equidad de Delaware, Joseph R. Slights, reivindicó a Musk, quien apareció en el estrado de los testigos el verano pasado durante dos días de testimonios a menudo combativos. Musk defendió sus razones para pensar que era una buena idea que Tesla comprara SolarCity en noviembre de 2016, incluso cuando algunos analistas y algunos accionistas cuestionaron la sabiduría del acuerdo.
EL POST DE WASHINGTON LIBRA LA GUERRA CONTRA ELON MUSK MIENTRAS TOMA EL CONTROL DE TWITTER
Musk decidió luchar contra la demanda incluso después de que otros directores en la junta de Tesla en el momento del acuerdo llegaran a un acuerdo de $ 60 millones sin admitir culpabilidad. Si el tribunal de Delaware hubiera fallado en su contra, Musk podría haber recibido la orden de pagar $ 2 mil millones o más al mismo tiempo que intenta cerrar una adquisición de Twitter por $ 44 mil millones. Musk se ha comprometido a cubrir 21.000 millones de dólares del precio del acuerdo de Twitter, que se cerró a principios de esta semana.
La demanda de accionistas de larga data alega que Musk violó su demanda fiduciaria al buscar el acuerdo de SolarCity a pesar de los evidentes conflictos de intereses. Musk era el mayor accionista de SolarCity en el momento en que Tesla cerró el trato.
ARCHIVO – El director ejecutivo de Tesla y SpaceX, Elon Musk, habla en la Conferencia y Exhibición SATELLITE en Washington, el 9 de marzo de 2020. Un tribunal de Delaware el miércoles 27 de abril de 2022 se puso del lado de Musk en una amarga batalla legal sobre si actuó en contra el mejor interés de otros accionistas cuando dirigió al fabricante de automóviles eléctricos a una adquisición de $ 2.6 mil millones de un fabricante de paneles solares fundado por dos de sus primos. (Foto AP/Susan Walsh, archivo)
(AP)
Pero Slights dictaminó que la adquisición fue «totalmente justa», aunque admitió que «Elon estuvo más involucrado en el proceso de lo que debería estar un fiduciario en conflicto».
ELON MUSK TOMA NOTA DESPUÉS DE SER INSTADO A BUSCAR GRANDES CUENTAS DE TWITTER CON ‘INFLUENCIA FALSA’
Si bien los accionistas habían argumentado que Musk tergiversó groseramente el valor de la tecnología de SolarCity para Tesla, Slights no estuvo de acuerdo. Al señalar la evidencia que muestra que Tesla ha podido realizar ventas cruzadas de productos de almacenamiento de baterías solares y para el hogar a consumidores que también compraron automóviles Tesla, «la preponderancia de la evidencia sugiere que la Adquisición fue y es sinérgica», escribió el juez.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El precio de las acciones de Tesla se ha multiplicado por 22 desde que se completó la compra de SolarCity, creando más de $ 850 mil millones en riqueza para los accionistas. Aparentemente, eso no pasó desapercibido para Slights, quien observó que «el valor de Tesla ha aumentado enormemente después de la adquisición».
