Los investigadores recorren Twitter para analizar las actitudes públicas sobre las vacunas COVID-19

Un nuevo estudio de la Universidad de Illinois Chicago examina temas y temas clave de casi tres millones de tuits relacionados con la vacuna COVID-19 publicados por individuos y explora las tendencias y variaciones en las opiniones y sentimientos públicos sobre las vacunas y los programas de vacunación.

Cubriendo cuatro meses de la pandemia, del 1 de enero al 30 de abril de 2021, los investigadores utilizaron el modelado de temas para explorar los temas y temas subyacentes a los tweets, y utilizaron el análisis de sentimientos para calcular las puntuaciones de sentimiento y examinar las tendencias semanales. Sus hallazgos se pueden encontrar en la revista JMIR Infodemiología.

«Nuestro estudio tiene una posición única y difiere de muchos otros estudios similares, ya que capturamos y usamos los tuits hechos por el público en general, excluyendo los hechos por los medios de comunicación y otras organizaciones», dijo el autor principal del estudio, Ranganathan Chandrasekaran, profesor de información y ciencias de la decisión en la Facultad de Administración de Empresas y profesor de ciencias de la información biomédica y de la salud en la Facultad de Ciencias Aplicadas de la Salud. «Hemos identificado cambios en las actitudes del público hacia la vacunación, preocupaciones clave sobre la vacunación, razones detrás de la vacilación de la vacuna y la mala aceptación de las vacunas por parte de ciertos grupos».

Algunos de los hallazgos clave incluyen:

• El tema más tuiteado sobre la vacunación contra el COVID-19 estuvo relacionado con la política de vacunación, específicamente, si las vacunas debían ser obligatorias u opcionales (13,94 %), seguido de la indecisión ante la vacunación (12,63 %) y los síntomas y efectos posteriores a la vacunación (10,44 %). .

• La proporción de tuits positivos o demasiado positivos siempre fue mayor que la de tuits negativos o demasiado negativos en todas las semanas examinadas. En general, el 41,62 % de los tuits tenían un sentimiento positivo, el 31,16 % tenían un sentimiento negativo y el 27,22 % tenían puntuaciones de sentimiento neutrales.

• Una gran proporción de tuits sobre síntomas y efectos secundarios posteriores a la vacunación (40-45 %) y aquellos sobre conspiración/engaño (35-45 %) tuvieron sentimientos negativos o demasiado negativos en todas las semanas del examen. Por el contrario, una mayor proporción de tuits sobre divulgación de vacunas (35-40 %), eficacia de vacunas (45-55 %), ensayos clínicos y aprobaciones (30-40 %), asequibilidad de vacunas (30-35 %), regulación de vacunas (30 -35 %), viajes (35-45 %), líderes de opinión y respaldo (30-50 %) y agradecimiento a los trabajadores de la salud (30-45 %) generaron sentimientos positivos o demasiado positivos durante el período de investigación de 16 semanas. .

El análisis cualitativo de los investigadores proporcionó algunos conocimientos preliminares sobre las razones detrás de la vacilación de la vacuna, como la duración más corta del ciclo de desarrollo de la vacuna, las preocupaciones sobre la eficacia de la vacuna para controlar el virus y sus variantes, y la desconfianza general de los farmacéuticos y médicos. industrias y gobiernos.

Según los investigadores, este tipo de investigación basada en datos de las redes sociales puede proporcionar información valiosa para los encargados de la formulación de políticas y los funcionarios de salud para enmarcar políticas y programas apropiados para la vacunación contra el COVID-19 y acelerar la aceptación de la vacuna por parte del público en general.

Los coautores del estudio son Rashi Desai, Harsh Shah y Vivek Kumar de la UIC, y Evangelos Moustakas de la Universidad de Middlesex.