Un importante chef de Melbourne criticó la decisión «loca» del gobierno de Victoria de eliminar los mandatos de vacunación para los clientes de la hostelería pero no para los trabajadores.
Un importante chef de Melbourne criticó la decisión «loca» del gobierno de Victoria de eliminar los mandatos de vacunación para los clientes de la hostelería pero no para los trabajadores, en contra de sus propios consejos de salud.
David Masters, que ha trabajado en varios de los mejores restaurantes de alta cocina del país, ha estado sin trabajo desde que se introdujeron los mandatos de vacunación el año pasado y ahora está “limpiando baños y garajes por dinero en efectivo”.
El hombre de 42 años y su pareja se vieron obligados a mudarse con sus padres en la zona rural de Victoria para ahorrar dinero, luego de tomar la decisión de no vacunarse contra el covid-19 por varias razones personales, incluido el hecho de que las vacunas ya no protegían contra la transmisión del virus.
“Cuando descubrimos que no está haciendo eso, necesitábamos sopesar si nos sentimos en riesgo de contraer covid o no: ambos estamos en forma y saludables, no fumamos, somos relativamente jóvenes, por lo que no queríamos tomarlo”, dijo. dicho.
Pero Masters dijo que el «mayor pateador» fue su hija de dos años.
“Quiero que nuestra hija crezca sabiendo que tiene plena autonomía de su cuerpo”, dijo.
“Sentí que, como modelo a seguir para ella, no estoy dando un buen ejemplo si solo lo tomo para mantener mi trabajo. Ordenarme una intervención médica fue ir demasiado lejos”.
Masters dijo que estaba claro que los mandatos de vacunas «no tienen sentido» dado que las inyecciones no previenen la transmisión.
“Hubiera pensado que una comunidad médica honesta o un gobierno habría dicho, ponemos los mandatos en [under that belief] pero una vez que se sabía que la base de los mandatos era inútil, cuando no hay justificación para ellos, un gobierno responsable los aboliría de la noche a la mañana”, dijo.
“Sus razones para continuar [the mandates] son extraños Siento que es más un castigo”.
El miércoles, el Ministro de Salud Martín Foley Victoria confirmó que abandonaría la mayoría de las reglas de Covid-19 a partir de las 11:59 p. m. del viernes, pero se opondría a otros estados para mantener sus amplios mandatos de vacunación para los trabajadores, que requieren que los trabajadores críticos, como el personal de atención médica, los maestros, el cuidado de ancianos y los conductores de camiones, sean triplemente vacunados.
Otros, como los trabajadores de la hostelería, la oficina y la construcción, deben haber recibido al menos dos dosis.
El director de salud, Brett Sutton, le dijo al Sr. Foley en su forma más consejos recientescon fecha del 7 de abril, que los mandatos de vacunación de los trabajadores deberían eliminarse en su mayoría «en el momento razonable más temprano», dada la alta tasa de vacunación doble de Victoria del 94,5 por ciento.
“En esta etapa de la respuesta al covid-19, las medidas de salud pública se están convirtiendo cada vez más en responsabilidad de las personas, los empleadores y los organizadores de eventos, con menos dependencia de las normas y reglamentos impuestos por el gobierno”, escribió el profesor Sutton.
“Como parte de este cambio, aconsejo que los mandatos de vacunación para los clientes y algunos requisitos de la fuerza laboral se alejen de las Órdenes de manera gradual”.
Foley ha negado haber ignorado sus propios consejos de salud, pero aún tiene que explicar completamente el razonamiento detrás de la decisión, que ha sido criticada por algunos expertos en salud y la industria hotelera.
«Nos queda especular sobre por qué el ministro de salud ha elegido mantener el mandato», profesor experto en vacunas de la Universidad de Sydney. julie leask dijo La edad el viernes.
“La coerción ya habría hecho su trabajo, si iba a hacerlo. No creo que continuar con el mandato logre una alta tasa de vacunación porque ya lo habría hecho. Habría conseguido que la gente a la que iba a motivar ya se hubiera pasado de la raya”.
Masters dijo que la decisión de permitir que los no vacunados regresen a pubs, cafés y clientes, pero “no permitirnos trabajar no tiene absolutamente ningún sentido científico”.
“¿Por qué, cuando se anuncian estas políticas locas, nadie señalará lo obvio?” él dijo.
David Limbrick, candidato al Senado de Victoria por los demócratas liberales, ha también golpeó la decisión diciendo que “no tiene sentido para nadie”.
“Es ridículo que los no vacunados puedan ir a restaurantes y pubs a partir del sábado, pero como no se les permite trabajar, no tendrán dinero extra para hacerlo”, escribió en Twitter.
“Todavía recuerdo cuando la justificación de los mandatos era parar la transmisión. Necesitamos recordar lo rápido que usaron los poderes de emergencia para crear una subclase social y cómo muchos de los que se supone que se preocupan por la ‘justicia social’ y los ‘derechos humanos’ lo vitorearon”.
Hablando el jueves, el primer ministro de Victoria, Daniel Andrews, dijo que tenía la «esperanza» de que no necesitaría extender la orden de declaración de pandemia del estado cuando expire en julio.
“Ciertamente eso espero”, dijo Andrews.
“No sé qué consejo de expertos independientes voy a recibir en los días previos al 12 de julio. Es mi esperanza que no necesitemos [an extension], o necesitamos algo menos que eso, o necesitamos algún otro arreglo. Eso sería fantástico.
Si bien la vacunación contra el Covid-19 no previene la transmisión del virus, reduce en gran medida la posibilidad de una enfermedad grave o la muerte.
