Se resolvió una demanda que involucraba alegatos enfrentados entre dos coleccionistas por una venta entre bambalinas de $700,000 de una pintura de Cecily Brown.
En una demanda presentada en marzo de 2021 en un tribunal de circuito del condado de Miami-Dade, y detallada en un informe reciente de Bloomberg, el coleccionista Michael Xufu Huang alegó que Federico Castro Debernardi violó los términos de un acuerdo de venta relacionado con la pintura de Brown. Acusando a Debernardi de “daños a la reputación”, Huang buscaba 1,3 millones de dólares.
El miércoles, Wendy J. Lindstrom, abogada de Huang, dijo ARTnoticias que los dos cobradores habían acordado resolver el pleito. “Este asunto resultó de un malentendido, pero esperan volver a colaborar en el futuro”, dijo en un comunicado. Lindstrom se negó a declarar los términos del acuerdo, que aún no se ha presentado. Un representante de Luke Nikas, el abogado de Debenardi, confirmó que se estaba trabajando en el acuerdo, pero se negó a comentar más.
Según las pruebas presentadas con la demanda, Huang y Debernardi llegaron a un acuerdo relacionado con la pintura de Brown en 2019. Otras pruebas presentadas durante los procedimientos legales muestran que también hubo acuerdos entre Huang y Debernardi para ayudar a comprar obras de Harold Ancart y Nicolas Party. . Según los términos de estos acuerdos, Huang debía comprar ciertas obras y luego venderlas a Debenardi, a quien se le prohibió vender las piezas nuevamente dentro de un lapso de tres años y a quien se le obligó a mantener en secreto la identidad de Huang como comprador a cambio de una 10 por ciento de comisión.
Huang, cuyo Museo X en Beijing abrió sus puertas en 2020, tiene una presencia regular en ferias de arte internacionales y otros eventos artísticos importantes y ha acumulado una colección de arte de vanguardia de artistas emergentes como Lu Yang, Amalia Ulman, Gillian Wearing y Austin Lee. . “Dondequiera que voy en el mundo, me encuentro con Michael participando en paneles y eventos de arte profesional”, dijo Lisa Phillips, directora del New Museum, donde Huang es miembro del Consejo Internacional de Liderazgo. ARTnoticias en 2017.
Al igual que Huang, Debenardi ha sido considerada una estrella en ascenso dentro del mundo del arte en los últimos años. En 2017, Apolo lo puso en una lista de «40 menores de 40 años global», y el año pasado apareció en una lista de «Coleccionistas de arte de la próxima generación» elaborada por La lista de Larry. En 2016, lanzó la Fundación Arte, que Debenardi ha dicho que quiere usar para reforzar la reputación de la escena artística en Argentina, donde nació.
Huang dijo Bloomberg, que primero reportado noticias de la demanda el miércoles, que estaba tratando de hacerle un «favor» a Debernardi al aprovechar su influencia para obtener acceso de Debernardi a las obras. “Por lo tanto, tengo un acceso mucho mayor a artistas y galerías que el señor Debenardi, quien no puede comprarles obras de arte por su cuenta”, dijo Huang en una declaración jurada.
Según las exhibiciones, parece que Huang compró la pintura de Brown de 2019. Faeriefeller de Paula Cooper Gallery durante la edición de ese año de Art Basel Miami Beach. Huang facturó a Debernardi $700,000 por la obra de arte, así como una comisión adicional de $70,000 y $3,700 destinados a financiar su viaje a la feria desde China.
El problema supuestamente comenzó cuando Paula Cooper Gallery le envió un correo electrónico a Huang, diciendo que la galería había tenido noticias de Lévy Gorvy, que había sido parte de una transacción reciente que involucraba Faeriefeller. En una conversación de mensajes de texto ingresada como una exhibición, Huang le envía un mensaje a Debenardi diciendo: “Como si siempre hubiera estado de tu lado y ahora me estás poniendo en primera línea para todo este drama”. Debenardi responde: “Detén el drama”.
En otra presentación, Nikas le devolvió el golpe a Huang, a quien llamó un “chiflado”. Nikas buscaba trasladar el caso a Mónaco, donde tiene su sede Debenardi.
“[Huang] inmediatamente ‘voltea’ las obras de arte para su propio beneficio vendiéndolas a terceros coleccionistas no revelados, a quienes obliga a aceptar términos anticompetitivos aún más restrictivos si quieren acceder a las obras, todo para ocultar y perpetuar su plan erróneo”. Nikas escribió. “Y cuando se revela su propia conducta ilícita, trata de pasar las pérdidas de su conducta ilícita a los cobradores que manipuló para que aceptaran sus términos anticompetitivos ilegales en primer lugar. De eso se trata este caso. El demandante no merece simpatía ni recurso de este Tribunal”.
