SINGAPUR: El Instituto de Educación Legal de Singapur (SILE, por sus siglas en inglés) dijo que había «garantías adecuadas» para los exámenes de la barra en 2020 que se llevaron a cabo de forma remota y en los que luego se descubrió que 11 abogados en formación habían hecho trampa.
En respuesta a las consultas de la CNA el miércoles (20 de abril), el SILE, el organismo que administra los exámenes de la barra, dijo que «toma una visión extremadamente seria de los casos de trampa» en los exámenes de la Parte B de 2020, que los graduados deben aprobar como requisito. para ejercer la abogacía en Singapur.
El lunes, la admisión a la profesión de seis abogados en formación se retrasó durante al menos seis meses después de que el Fiscal General se opusiera a sus solicitudes de Colegio de Abogados debido al engaño.
Un día después, la Cámara del Fiscal General (AGC) reveló que se estaban considerando las solicitudes de cinco abogados en formación más después de que también fueran sorprendidos haciendo trampa en los mismos exámenes en 2020.
La Parte B de 2020 se llevó a cabo de forma remota durante un «momento desafiante» en el que realizar los exámenes físicamente no era una opción viable, dijo SILE.
«El Instituto contó con las salvaguardas adecuadas para garantizar la integridad del proceso de examen remoto», agregó.
«Desafortunadamente, hubo varios casos en los que se descubrió que los candidatos habían hecho trampa».
El SILE dijo que había tomado medidas disciplinarias contra esos candidatos de acuerdo con sus reglas. También había impuesto un requisito on a los candidatos a revelar las medidas disciplinarias tomadas contra ellos durante su proceso de admisión.
Esto fue para que otras partes interesadas en el proceso, a saber, la Cámara del Fiscal General (AGC) y la Sociedad de Abogados de Singapur (LawSoc), puedan considerar adecuadamente si eran «aptos para ser admitidos como abogados».
Los tres organismos – AGC, LawSoc y SILE – no deben oponerse a una solicitud para que un abogado sea admitido en el Colegio de Abogados.
LawSoc dijo el miércoles que «revisará cuidadosamente» las solicitudes de los 11 abogados en formación para ser admitidos en la profesión legal nuevamente, así como también observará «cualquier evidencia de los pasos» que tomaron para abordar su conducta pasada.
«Si el Colegio de Abogados no está satisfecho de que sean aptos para ser admitidos como abogados, objetaremos su admisión», dijo.
