El primer ministro Scott Morrison ha respondido a un error de campaña después de ser interrogado sobre si estaba «fuera de contacto».
El primer ministro Scott Morrison sufrió su primer gran error de campaña al indicar incorrectamente la tasa de JobSeeker mientras los periodistas lo interrogaban en Perth.
Hasta ahora, todo había sido fácil para Morrison, que aún no había experimentado los mismos deslices que continúan afectando al líder laborista Anthony Albanese en las campañas electorales.
Pero el lunes, Morrison dijo incorrectamente que a los JobSeeker se les pagaba $46 a la semana mientras respondían una pregunta sobre el costo de vida.
La cifra real es de $ 46 por día.
Jason Clare, de Labor, se apresuró a resaltar el error y recurrió a Twitter para pedirle al Primer Ministro que corrigiera el registro.
“Hoy, Scott Morrison se equivocó en la tasa de JobSeeker. No por poco, estaba fuera por $276 a la semana”, dijo.
“¿Saldrá y corregirá el registro?”
Cientos de usuarios de las redes sociales se abalanzaron sobre el error, al igual que el editor político de Network Ten, Peter van Onselen.
“Tal vez eso es lo que él quiere que sea (la tasa de JobSeeker)”, dijo van Onselen.
El último evento del día del Sr. Morrison fue en un club de BMX en el distrito electoral de Pearce, que recibirá una inversión de $1,6 millones para reconstruir sus instalaciones de pista.
El Primer Ministro se vio inundado por jóvenes ciclistas de BMX, uno de los cuales, después de recibir un apretón de manos del Sr. Morrison, dijo que nunca más se lavaría la mano.
El Sr. Morrison luego observó a los ciclistas dar vueltas alrededor de la pista, sentados en la línea de salida. Una voz descarada al margen siguió ofreciendo a los niños $ 50 si accedían a acumularlo a propósito.
Al salir del lugar, se le preguntó brevemente al Sr. Morrison sobre su desliz más temprano ese día.
“Me expresé mal”, admitió Morrison. Cuando se le pidió que nombrara la figura correcta de JobSeeker, lo hizo.
El primer ministro se negó a responder preguntas sobre si no estaba en contacto con las personas en el pago por desempleo.
Se produce cuando Morrison dejó la puerta abierta a un acuerdo con los «independientes verde azulado» en caso de un parlamento sin mayoría.
La Coalición está bajo presión en varios asientos de cinta azul en todo el país por parte de retadores con vínculos con el movimiento Clima 200.
Al primer ministro se le preguntó dos veces si descartaría formar una alianza con los llamados independientes del clima durante su conferencia de prensa en Perth.
Pero se negó a dejarse dibujar.
“Tenemos la intención de ganar un gobierno mayoritario en las elecciones”, dijo Morrison.
En cambio, usó la pregunta como una oportunidad para renovar su ataque contra el grupo que, según él, hundiría al parlamento nuevamente en “el caos y la incertidumbre”.
“Simplemente no sabes lo que vas a obtener. No sabes a quién van a apoyar ya quién no van a apoyar, no sabes cuáles son las políticas.
“Contratar tu decisión a un candidato independiente que no sabe hacia dónde va a saltar, no creo que sea un voto a favor de la estabilidad y la certeza”.
Se espera que solo un puñado de escaños determine el resultado de las elecciones federales.
Los desafíos de alto perfil en escaños tradicionalmente liberales como Kooyong, Goldstein y Wentworth se han sumado al dolor de cabeza de la Coalición, dado que necesitan mantener los 76 escaños que tiene actualmente.
Para la Coalición y el Trabajo, el número mágico es 76. Si se quedan cortos, la decisión de quién reclama el poder quedará en manos del banquillo.
El lunes, la candidata que esperaba expulsar al tesorero Josh Frydenberg reveló que no garantizaría la oferta o la demanda a ninguno de los partidos principales a menos que hiciera cambios importantes en la política climática.
“En este punto, ninguno de los principales partidos ha venido a la mesa de la misma manera que la gente de Kooyong quiere que lo hagan”, dijo Monique Ryan a Sky News.
Cuando se le pidió que nombrara una cifra, la Dra. Ryan dijo que, de ser elegida, solo haría un trato si incluía un objetivo de reducción de emisiones del 60 por ciento, «como mínimo».
– Informe adicional de Sam Clench
