El caso a favor y en contra de que los Medias Rojas contraten a Michael Conforto apareció originalmente en nbc deportes boston
Los Medias Rojas de Boston están improvisando en el jardín derecho. Durante la primera semana de la temporada, se han ido con un pelotón inusual de Jackie Bradley Jr. y Christian Arroyo en la posición.
El problema es que, sin importar si es Bradley o Arroyo en la alineación, los Medias Rojas tienen una debilidad flagrante. Bradley es un bateador de por vida de .229 que viene de una temporada de .163 y Arroyo ingresó al 2022 sin experiencia en los jardines a ningún nivel profesional. Sigue con Bradley, tu ofensiva se resiente. Vaya con Arroyo, tiene una responsabilidad defensiva.
Ya hemos visto este problema durante los primeros seis juegos de la temporada. Bradley tiene 2 de 15 para comenzar el año y la defensa de Arroyo le costó a Boston un par de carreras en su serie contra los Tigres de Detroit.
Claro, podemos esperar que la defensa de Arroyo mejore con el tiempo, pero ¿es este realmente el plan al que los Medias Rojas quieren apegarse a lo largo de la campaña?
Aparentemente, ya están considerando una actualización. Mike Rodríguez de Univisión informado a principios de esta semana los Medias Rojas contactaron al agente libre Michael Conforto. El ex jardinero derecho de los New York Mets es la mejor opción que queda en el mercado, pero ¿es el adecuado para Boston?
Este es el caso a favor y en contra de firmar a Conforto para que se convierta en el jardinero derecho de todos los días de los Medias Rojas.
El caso del fichaje de Michael Conforto
La ventaja obvia de traer a Conforto es que respondería de inmediato las preguntas antes mencionadas de los Medias Rojas en el jardín derecho. Sería una mejora importante sobre Bradley ofensivamente y tiene 334 juegos de Grandes Ligas en su haber en la posición.
Conforto tiene una línea de corte de carrera de .255/.356/.468 con 132 jonrones en 757 juegos de la MLB. El potencial All-Star del jugador de 29 años se mostró en 2017, cuando conectó 27 jonrones y registró un OPS de .939.
Conectó 33 jonrones, el máximo de su carrera, en 2019 y en la campaña de 2020 acortada por COVID, anotó nueve jonrones y 31 carreras impulsadas con un OPS de .927 en 57 juegos.
Junto con su bate, Conforto aporta versatilidad defensiva. Si bien no es un Gold Glover, se puede confiar en él en los tres lugares de los jardines. El veterano de siete años ha jugado 259 juegos en el jardín izquierdo y 146 juegos en el centro.
El caso contra el fichaje de Michael Conforto
Entonces, si Conforto proporcionaría un impulso ofensivo y no sería un riesgo defensivo como el jardinero derecho común, ¿cuál es el problema?
Una de las principales razones por las que Conforto aún no ha encontrado un equipo es que está atado a una compensación por selección de draft. Dado que los Mets le extendieron a Conforto una oferta calificada a principios de la temporada baja, el club que lo firme tendrá que renunciar a una selección alta en el draft. Los Mets recibirán una selección antes de la tercera ronda si Conforto firma un contrato con un valor de menos de $50 millones, y una selección después de la primera ronda si firma un acuerdo con un valor de al menos $50 millones.
La selección alta del draft, más el dinero que Conforto exige en la agencia libre, probablemente supere lo que Chaim Bloom y los Medias Rojas están dispuestos a ceder. Especialmente para un jugador que viene de una mala temporada. Conforto recortó un inusualmente bajo .232/.344/.384 con 14 jonrones en 125 juegos en 2021.
También puede no tener mucho sentido agregar otro bate de jardín zurdo a la mezcla. El club ya tiene dos de ellos en la lista activa en Bradley y Alex Verdugo, así como una posible convocatoria en el mejor prospecto de campo Jarren Duran.
¿Cuál es el veredicto?
Un contrato de «demostración» de un año para Conforto podría tener mucho sentido para un equipo de los Medias Rojas que necesita una respuesta en el jardín derecho. Si ese es el costo, Chaim Bloom debería apretar el gatillo.
Pero si firmar a Conforto con un contrato multianual más lucrativo es la única opción, Boston debería pasar. Gastar mucho dinero y una selección de draft alta en un jugador que viene de la peor temporada de su carrera sería un mal negocio.
