OKLAHOMA CITY (AP) — Dos hombres en el corredor de la muerte de Oklahoma, a instancias de un juez federal, acordaron elegir la ejecución por fusilamiento como una forma de retrasar sus próximas inyecciones letales, dijo uno de sus abogados al juez.
Los dos presos, donald subvención y Gilbert Postelle, quieren que el juez federal de distrito, Stephen Friot, les otorgue una orden judicial temporal que detenga sus próximas ejecuciones hasta que pueda celebrarse un juicio sobre si el método de inyección letal de tres fármacos de Oklahoma es constitucional. Está previsto que comience un juicio sobre el tema ante Friot el 28 de febrero, pero el juez ha dicho para ser agregados como demandantes, los reclusos deben seleccionar un método alternativo de ejecución. Grant, cuya muerte está programada para el 27 de enero, y Postelle, cuya fecha de ejecución es el 17 de febrero, no habían seleccionado previamente un método alternativo.
“Si bien puede ser horrible de ver, todos estamos de acuerdo en que será más rápido”, dijo el abogado Jim Stronski a Friot el lunes después de una audiencia de un día en la ciudad de Oklahoma.
Más de dos docenas de reclusos condenados a muerte que son demandantes en la impugnación acordaron previamente proporcionar al tribunal un método alternativo de ejecución, incluido el uso de diferentes combinaciones de drogas o fusilamiento, que es uno de varios métodos de ejecución autorizados por la ley de Oklahoma.
Friot no emitió una decisión el lunes sobre la moción de los reclusos, pero dijo que esperaba emitir una orden para el final de la semana.
“Hay mucho para mí en lo que pensar”, dijo Friot.
Entre los expertos que testificaron estuvo el Dr. James Williams, un especialista en medicina de emergencia de Texas que tiene más de 40,000 horas de experiencia en la sala de emergencias y que ha estudiado extensamente el uso de los pelotones de fusilamiento.
Williams, él mismo víctima de una herida de bala en el área del pecho, testificó que un pelotón de fusilamiento con disparos de al menos cuatro rifles de alta potencia en el «haz cardíaco» del corazón sería tan rápido que un recluso no sentiría dolor. También dijo que, a diferencia de la inyección letal, existe una probabilidad extremadamente baja de que la ejecución sea fallida.
Oklahoma nunca ha usado un pelotón de fusilamiento como método para ejecutar prisioneros desde que es un estado, pero la ley estatal actual permite su uso si se determina que otros métodos, como la inyección letal, son inconstitucionales o no están disponibles. El Departamento Correccional de Oklahoma no cuenta actualmente con protocolos de ejecución para ningún otro método que no sea la inyección letal.
Friot también escuchó el testimonio de Justin Farris, jefe de operaciones del Departamento Correccional, sobre las recientes inyecciones letales de los condenados a muerte. Beca John Marion y Bigler Stouffer a finales del año pasado.
Farris, que estuvo dentro de la cámara de ejecución en ambas ejecuciones, describió las dos inyecciones letales como «en extremos opuestos del espectro».
Grant, quien fue declarado muerto después de vomitar y convulsionar en la camilla, estaba enojado, lanzaba improperios y se resistía a la ejecución tratando de flexionar los brazos y las piernas, dijo Farris. Stouffer, por otro lado, “fue tan cortés como te puedes imaginar dadas las circunstancias”, dijo Farris.
Farris también testificó que el médico que inserta las vías intravenosas y ayuda a supervisar las inyecciones letales recibe un pago de $15,000 por cada ejecución a la que asiste, así como $1,000 por cada día de entrenamiento. La política del DOC prohíbe la divulgación de los nombres de los miembros del equipo de ejecución, y el médico usó una máscara durante las ejecuciones de Grant y Stouffer.
