Hong Kong, 11 de abril (ANI): El otro zapato ha caído para China, ya que lucha contra los brotes de COVID-19 en varios lugares, incluido Shanghái. En el pasado, los internautas chinos gastaron una energía considerable burlándose de países extranjeros mientras la pandemia se extendía sin control, pero ahora el gobierno de China está luchando por contener sus propios brotes.
De hecho, la máquina de propaganda de China ha hecho heno denigrando a otros países por cómo manejaron o no manejaron el COVID-19. El Partido Comunista Chino (PCCh) ha encontrado abundantes municiones para resaltar los beneficios de su estilo autoritario de gobierno para contener el brote, pero al mismo tiempo demostró una sensibilidad mínima ante la difícil situación de los demás.
De hecho, China es culpable de utilizar a menudo la difícil situación de otros para publicitar simplemente su propia generosidad en términos de suministrar vacunas y suministros a otros.
Como ejemplo, una infame publicación en las redes sociales chinas del año pasado mostró dos fotos una al lado de la otra: una de las cremaciones masivas en India y la otra del lanzamiento de un cohete chino. El orgulloso comentario fue: «Encender un fuego en China versus encender un fuego en India». Este tipo de arrogancia y frialdad ha abundado en Internet en China.
Sin embargo, China ahora tiene al menos 23 ciudades bloqueadas total o parcialmente, que abarcan a más de 193 millones de personas. Shanghai es uno de esos lugares y está luchando para hacer frente a un brote de COVID. De repente, al gobierno chino le parece «poco ético» que otros llamen la atención sobre esta difícil situación.
Hu Xijin, exeditor en jefe de Global Times, por ejemplo, tuiteó: «Shanghái está en el pico de la epidemia. Una cosa es que EE. UU. retire su personal diplomático, pero otra es hacer una acusación grosera». de las medidas de control de epidemias de China. No es diplomático, no es ético. ¡No es de extrañar que algunos cibernautas chinos les pidieran que ‘regresaran a los EE. UU.’!» Además, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China emitió un comunicado en el que expresó «fuerte descontento y firme oposición a las acusaciones infundadas de la parte estadounidense sobre la política de control de epidemias de China».
Como en otras partes del mundo, abundan los rumores durante los confinamientos. Un rumor que circulaba en Shanghái era que la ciudad sería administrada por el Ejército Popular de Liberación, con soldados enviados para vigilar todos los complejos residenciales y evitar que la gente se fuera. El PCCh emitió una negación: “Las fuerzas armadas no se harán cargo de las comunidades de Shanghái. Los soldados que actualmente ayudan en los esfuerzos contra la pandemia de la ciudad son médicos militares involucrados en las pruebas masivas de la población y el tratamiento de los pacientes con COVID-19”. la veracidad de la información publicada por el gobierno es cuestionable en el mejor de los casos y deliberadamente falsa en el peor. Según las autoridades, Shanghai ha tenido más de 130.000 casos de COVID desde el 1 de marzo, pero nadie ha muerto y solo hay una persona gravemente enferma. Tales estadísticas van en contra de la experiencia del resto del mundo con COVID.
Wu Zunyou, del Centro para el Control de Enfermedades de China, dijo que las tasas de mortalidad fueron mínimas debido a los esfuerzos para frenar los brotes temprano y la alta tasa de vacunación de China. «En comparación con el extranjero, la tasa de mortalidad por COVID-19 de nuestro país es baja debido a las diversas medidas para prevenir o reducir las muertes». Este es exactamente el mismo Wu que dijo infamemente hace poco más de dos años: «Por ahora, parece que no hay evidencia clara de transmisión de persona a persona. Esto muestra que el nivel de amenaza de este virus es limitado». , existen fuertes incentivos en China para no atribuirlos directamente a COVID si hay condiciones subyacentes alternativas disponibles. Debido a la ofuscación oficial, es simplemente imposible saber cuántos han muerto por COVID allí. China también pasa mucho tiempo culpando a los alimentos congelados importados y al correo por propagar el COVID.
Beijing afirma que se debe seguir una política de cero-COVID porque «Omicron puede generar una tasa de mortalidad más alta que Delta durante la epidemia». Esta afirmación es comprobablemente falsa. Quizás otras razones sean más pertinentes para la elección del PCCh de una política de cero-COVID. Por ejemplo, solo el 51% de los mayores de 80 años están vacunados. También hay dudas sobre la eficacia de las vacunas chinas. Una vez suelto en la comunidad, el virus probablemente diezmaría a los segmentos más antiguos de la población, especialmente porque la Organización Mundial de la Salud dice que la vacuna Sinovac tiene solo un 50% de efectividad, mientras que la de Sinopharm tiene una efectividad del 78%. A pesar del caos en Shanghai y los cierres inminentes en lugares como Guangzhou, el titular principal en los medios estatales chinos en la mañana del 11 de abril fue «El amor infinito de Xi Jinping por el pueblo» y la «determinación de beneficiar al pueblo».
Este desvío de atención se produjo cuando las redes sociales como Weibo mostraron a los residentes de Shanghai en bloques de apartamentos de pie en sus balcones para cantar y protestar por la falta de suministros, e incluso se produjeron saqueos desesperados. Las autoridades responden con drones en el aire que anuncian a través de altavoces: «Por favor, cumpla con las restricciones de COVID. Controle el deseo de libertad de su alma. No abra la ventana ni cante». El enfoque brutal e inflexible del gobierno chino es evidente. Un videoclip mostró una ambulancia, después de verse obligada a esperar durante mucho tiempo, descargando a una mujer enferma en camilla en la puerta de un hospital. Los guardias se negaron a admitirla, dejando a los familiares llorando desesperados en la entrada.
Los estudiantes, según se informa en la Universidad de Aeronáutica y Astronáutica de Nanjing, colgaron pancartas y rogaron por la libertad. «¡Queremos entregas, queremos salir del campus, queremos libertad!» En otro lugar, en Jilin, un mensaje de WeChat afirmaba que una persona se comió a su perro por hambre. Se han preparado miles de camas en más de 100 hospitales improvisados en Shanghái. Sin embargo, las condiciones en los sitios de cuarentena de COVID son primitivas, sin duchas, solo baños portátiles, sin agua caliente y absolutamente sin privacidad. No se permite la cuarentena domiciliaria. La política de separar a los niños infectados de sus padres libres de virus se ha relajado después de la ira pública.Dr. Euan Graham, miembro principal del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos Shangri-La Dialogue, comentó: «Debido a que COVID-zero se ha convertido en un fin en sí mismo para el partido, la gente, incluso en la segunda ciudad de China, debe sufrir. Gobernanza reducida a es mejor pasar hambre que enfermarse». El chino desconfía de las quejas que se propagan en línea. Por ejemplo, los letreros digitales públicos en Beijing dicen: «No publique mensajes relacionados con la pandemia en línea» e «Internet está lleno de peligros. Tenga cuidado en Internet». En Jilin, la policía criticó a un residente a través de un megáfono por «arreglar» sus comentarios «inapropiados» en un grupo de chat, ya que los comentarios equivalían a un delito. La persona responsable hizo anunciar su nombre y número de casa para que todos escucharan.
A pesar de los esfuerzos de los censores, algunos cibernautas chinos culpan a la pasividad del liderazgo de Shanghai desde el principio. Una queja atrajo 60.000 me gusta: «Ahora el gobierno de Shanghái apunta a Zero-COVID. Es la actitud opuesta a la de marzo». Otro señaló: «¿No [the Shanghai government] ¿Shanghai no puede cerrarse ya que causará un gran daño al mundo?» Otros pedían que un miembro del grupo líder de control y prevención de epidemias de Shanghai renuncie debido a un mal manejo. En línea en China, hay una mezcla de actitudes con respecto a los profesionales. y los contras de la política Zero-COVID de China. Un ciudadano leal dijo: «Confíe en la política dinámica Zero-COVID. Es la mejor opción para Shanghai. ¡Lucha!» Otra publicación, que atrajo 174.000 me gusta, decía: «Shanghai no pudo controlar el brote. El gobierno actuó con vacilación, incertidumbre y retrasos durante el confinamiento. Resulta que la acción de Shanghai para hacer frente a COVID se convirtió en una broma en China. Desde el brote en Hong Kong y Shanghái, ahora podemos demostrar que la política de «COVID cero dinámico» es la única forma correcta de abordar la pandemia. La afirmación también está respaldada por casos de COVID en todo el mundo. llamada ‘evidencia’, tratando de guiar a China a un callejón sin salida llamado ‘vivir con COVID'». con la política Zero-COVID, pero no significa que la política en sí sea correcta. ¿Es la ciudad capaz de manejar los desafíos y el daño de un cierre? Si no, necesitamos una auto-revisión. ¿Es culpa nuestra o del resto? del mundo está mal?» Un residente de Shanghái se lamentó, con gran aclamación popular: «Aquellas personas que no viven en Shanghái siguen solicitando un cierre directo. Perdimos nuestros ingresos, un gran daño a la economía de Shanghái. Solo podemos pedir ayuda a los vecinos con alimentos, luchando por asegurar suficientes alimentos». para mis hijos. Están solicitando un cierre de Shanghái para evitar que se aplique la misma situación a ellos. ¡Su acción es egoísta e ignora la difícil situación en Shanghái! «Otros están de acuerdo con la política del PCCh pero piden más flexibilidad. «Shanghai no pudo controlar el brote al principio, por lo que debemos considerar cómo abordar el COVID. Las diferentes variantes se ajustan a tácticas específicas, y China debería tener formas de elegir el método correcto… Para la variante Omicron, especialmente la variante BA2, un bloqueo es adecuado debido a sus propiedades de alta transmisibilidad. Se espera que tengamos más variantes de COVID en el futuro. Tenemos que considerar cuidadosamente y tomar una decisión sobre el bloqueo o no». Dando una idea de la difícil situación de Shanghai, Naomi Wu , que se describe a sí misma como la 1 YouTuber de tecnología DIY de China, señaló: «Las cosas están bastante mal en Shanghái. China tiene una larga y fea historia de hambruna, desplazamiento y disturbios civiles. El contrato social que tenemos es básicamente; no más de eso y un compromiso constante». mejora en la calidad de vida, y no discutiremos demasiado sobre el camino que nos lleva allí». Destacó esta cosmovisión china de que la gente sigue cumpliendo mientras las cosas mejoren gradualmente, generación tras generación. Si el PCCh sigue ofreciendo mejoras, la población no se pasará de la raya. Wu elaboró: «Algunos países se fundaron en una lucha contra el fascismo, la libertad de los poderes coloniales: cada nacionalidad tiene sus botones que no presionas si no quieres gente en la calle. En China, nuestra lucha fue contra la humillación del colonialismo. , sino también de la humillación de la pobreza». Los recuerdos de las cartillas de racionamiento y la hambruna masiva aún están en la memoria viva.
Wu continuó: «Absolutamente no podemos tolerar el hambre. Puedes hacer mucho por los chinos; nos has visto aguantar mucho, pero el hambre no lo haremos. No puedo decir si es un legado epigenético, pero la memoria de la hambruna está firmemente grabada en la conciencia colectiva china”. Este miedo primario a la inanición es una de las razones por las que Wu cree que las autoridades se asegurarán de que la gente no pase hambre. «Los habitantes de Shanghai no morirán de hambre en sus hogares: los poderes fácticos lo saben muy bien. La única razón por la que no han salido a las calles en mayor número es que la población tiene un alto nivel de educación, está bien involucrada en el sistema actual y es consciente de que hacer eso empeorará las cosas”. La situación alimentaria se ve agravada por el hecho de que los chinos prefieren los alimentos “frescos” en lugar de los congelados. Esto llevó a que se perdieran grandes cantidades de alimentos, ya que se echaron a perder debido a que los camiones no pudieron entregar los productos a tiempo. Además de los alimentos congelados, a los chinos tampoco les gustan los alimentos enlatados, y además dependen en gran medida de la comida para llevar. Quizás el 80% de la ingesta calórica diaria de una persona promedio, con la excepción del arroz, proviene de productos perecederos, por lo que cualquier interrupción en la cadena de suministro de alimentos sensible al tiempo puede convertirse en una bola de nieve. Wu concluyó: «Espero genuinamente que pasen muchos camiones de suministros, que disminuya la escasez de atención médica y que la gente [are] paciente. En algunos casos, se requieren disturbios civiles, pero aquí solo empeorarían mucho las cosas, muy, muy rápidamente. Pero debe entender por qué este es un momento tan delicado». Si el COVID escapa a los bloqueos localizados, el número de muertos podría aumentar, advirtió. «Entonces, en las próximas semanas, si no hay un progreso importante, nos enfrentamos a la posibilidad de disturbios civiles causados por la escasez, ya sea por los cierres o por la escasez de trabajadores capaces de entregar suministros debido a una enfermedad». (ANI)
