WASHINGTON (AP) — Los exasesores de Trump Peter Navarro y Dan Scavino fueron declarados en desacato al Congreso por negarse durante un mes a cumplir con las citaciones emitidas por el comité de la Cámara de Representantes sobre el caso. Ataque del 6 de enero al Capitolio de EE. UU..
Los dos hombres se convirtieron el miércoles en los últimos miembros del círculo íntimo del expresidente Donald Trump en enfrentar un riesgo legal mientras el comité selecto continúa su investigación de más de nueve meses sobre el peor ataque al Capitolio en más de 200 años.
El voto casi partidista de 220-203 enviará las referencias penales de Navarro y Scavino al Departamento de Justicia para un posible enjuiciamiento.
La acción de desacato siguió a horas de crudo debate en el pleno de la Cámara mientras los republicanos defendían a Trump y acusaban a los demócratas de intentar politizar el ataque al Capitolio por parte de sus partidarios.
El líder republicano de la Cámara, Kevin McCarthy, acusó al comité del 6 de enero de “criminalizar la disidencia”, defendió a Scavino como un “buen hombre” y lanzó duras críticas a los miembros del comité, algunos por su nombre. “Seamos honestos, este es un juicio espectáculo político”, dijo McCarthy.
El representante demócrata Jamie Raskin de Maryland, entre los nueve miembros del panel del 6 de enero, señaló que el comité tiene dos republicanos, incluida Liz Cheney de Wyoming. Agregó que el propósito de la votación en la sala era dejar en claro que la cámara no permitirá “el desprecio abierto y la burla a este proceso y al estado de derecho”.
“Quiero decir, es simplemente increíble que piensen que pueden salirse con la suya”, dijo el legislador de tres mandatos a los periodistas sobre Scavino y Navarro mientras el debate se desarrollaba el miércoles.
Cheney y el representante de Illinois Adam Kinzinger, quien también forma parte del comité selecto, fueron los únicos republicanos que votaron a favor de los cargos por desacato.
Si bien es posible que la presentación de cargos por desacato no proporcione ninguna información nueva para el comité del 6 de enero (cualquier procesamiento podría prolongarse durante meses o años), la votación del miércoles fue el último intento de demostrar que los testigos sufrirán consecuencias si no cooperan o al menos no comparecen. para interrogatorio Todo es parte de un esfuerzo por recuperar la autoridad legislativa que se deterioró durante la era Trump, cuando las citaciones del Congreso a menudo se burlaban e ignoraban.
“Esta votación nos revelará quién está dispuesto a mostrar tolerancia por lo intolerable”, dijo el líder de la mayoría Steny Hoyer de Maryland en la sala, dirigiendo sus comentarios a los republicanos al otro lado del pasillo.
Raskin y otros demócratas argumentaron que Scavino y Navarro se encuentran entre un puñado de personas que han rechazado las solicitudes y citaciones de información del comité. El panel ha entrevistado a más de 800 testigos hasta el momento.
Solo en la última semana, el comité obtuvo dos de esas entrevistas de la hija de Trump, Ivanka Trump, y su esposo, Jared Kushner. Sus testimonios virtuales son lo más cerca que los legisladores han llegado al expresidente.
Los miembros del panel dijeron que el testimonio de Kushner el jueves pasado fue útil. Ivanka Trump, quien estaba con su padre en la Casa Blanca el 6 de enero, fue interrogada durante ocho horas el martes mientras los investigadores del Congreso intentaban reconstruir el esfuerzo fallido de su padre para retrasar la certificación de los resultados de las elecciones de 2020.
El enfoque principal del contacto del comité con la exprimera hija gira en torno a una llamada telefónica que dicen que ella presenció de su padre para presionar al entonces vicepresidente Mike Pence para que rechazara la victoria electoral de Biden en 2020 como parte de su función ceremonial de supervisión del conteo electoral. Pence rechazó esos esfuerzos.
El representante Bennie Thompson, D-Miss., presidente del comité, destacó la cooperación voluntaria de Ivanka Trump con el comité en oposición al desafío de Scavino y Navarro. Raskin dijo que Scavino «se ha negado a testificar ante el Congreso sobre lo que sabe sobre el asalto más peligroso y radical contra el Congreso de los Estados Unidos desde la Guerra de 1812».
El comité dice que Scavino ayudó a promover la campaña de Trump afirmaciones falsas de una elección robada y estuvo con él el día del ataque al Capitolio. Como resultado, es posible que tenga «materiales relevantes para su videograbación y twitteo» mensajes ese día.
Un abogado de Scavino no respondió varios mensajes de The Associated Press en busca de comentarios.
Navarro, de 72 años, exasesor comercial de la Casa Blanca, fue citado a principios de febrero por promover afirmaciones falsas de fraude electoral en las elecciones de 2020 que, según el comité, contribuyeron al ataque.
Navarro citó el privilegio ejecutivo cuando se negó a testificar y dijo que el comité “debería negociar este asunto con el presidente Trump”. Agregó: “Si renunció al privilegio, estaré feliz de cumplir”.
Pero la administración Biden ha ya renunciado privilegio ejecutivo para Navarro, Scavino y el exasesor de seguridad nacional Michael Flynn, diciendo que no estaba justificado ni era de interés nacional para ellos retener su testimonio.
El privilegio ejecutivo se desarrolló para proteger la capacidad de un presidente de obtener un consejo sincero de sus asesores sin temor a la divulgación pública inmediata, pero tiene límites. Tradicionalmente, los tribunales han dejado la cuestión de invocar el privilegio ejecutivo al ocupante actual de la Casa Blanca. La Corte Suprema a principios de este año rechazó una oferta por Trump para retener documentos del comité.
La votación del miércoles será la tercera vez que el panel envía cargos de desacato al pleno de la Cámara. Las dos primeras referencias, enviadas a fines del año pasado, fueron para el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, y el exaliado de Trump, Steve Bannon.
La remisión por desacato contra Bannon resultó en una acusación, con un juicio programado para comenzar en julio. El Departamento de Justicia ha tardado más en decidir si procesar a Meadows, para gran frustración del comité.
“Es la esperanza del comité que lo presenten ante un gran jurado”, dijo Thompson a los periodistas el martes. “Obviamente, el caso Meadows aún está pendiente. Realmente no sabemos dónde está eso, aparte de que hemos hecho nuestro trabajo”.
Agregó: «El cortafuegos sube desde nuestro punto de vista, y el Departamento de Justicia usa sus sistemas para tomarlo desde allí».
Thompson sugirió que más testigos aún podrían ser declarados en desacato en las próximas semanas, incluso cuando el comité busca concluir la parte de investigación de su trabajo en los próximos dos meses.
Una condena por desacato al Congreso conlleva una multa de hasta $100,000 y hasta un año de prisión.
___
La periodista de The Associated Press Mary Clare Jalonick contribuyó a este despacho.
