Wijayanto agregó que las medidas de reducción de costos del gobierno se implementaron incorrectamente; En lugar de reducir el presupuesto en el nivel superior, como los ministros, se redujeron los presupuestos relacionados con los funcionarios públicos a nivel de personal.
Citó, por ejemplo, cómo se podrían reducir algunos puestos ministeriales y esto también recortaría los costos relacionados, como el personal necesario para atender a estos ministros.
La flagada de políticas como el plan del gobierno para implementar un aumento de las tasas impositivas de valor agregado al 12 por ciento, que se canceló en el último minuto en medio de crecientes preocupaciones públicas, tampoco se refleja bien en el gobierno y causó desconfianza entre los inversores, dijo Wijayanto.
Dijo que hay una percepción de que el gabinete «todavía no es coherente».
«Muchos ministros no están seguros de qué hacer. Por lo tanto, hasta ahora, todavía no estamos claro qué tipo de iniciativas han tomado algunos ministros», observó.
Agregó que un gran gabinete dificulta la coordinación y no es rentable.
«Idealmente, Prabowo pronto debería hacer algunos ajustes al gabinete. Podría cortar algunos postes o, y podría cambiar a algunas personas con mejores artistas».
Bhima de Celios estuvo de acuerdo.
Había realizado una encuesta a 95 periodistas de 44 organizaciones diferentes que cubrieron diferentes ritmos para calificar cómo los ministros del gabinete de Prabowo les habían ido en sus primeros 100 días utilizando indicadores como logros del programa, idoneidad de planes de políticas con necesidades públicas, calidad de liderazgo y coordinación, gestión de presupuestos y comunicación de políticas.
La encuesta encontró que varios ministros fallaron, con El Ministro de Derechos Humanos, Natalius Pigai, anotó el más bajo con -113 puntos, seguido por el Ministro de Cooperativas Budi Arie Setiadi con -61 puntos y Ministro de Energía y Recursos Minerales Bahlil Lahadalia con -41 puntos.
«El gabinete debe reorganizarse y la eficiencia presupuestaria debe comenzar desde el nivel superior», dijo Bhima.
«Debe haber transparencia en la realización de regulaciones, especialmente aquellas que son sensibles».
Wijayanto agregó que Prabowo necesita cambiar urgentemente el estilo de comunicación del gobierno y ser más transparente para comunicar las políticas.
Esto es particularmente dado que, como muchos países del mundo, la perspectiva económica de Indonesia se ha oscurecido a la luz de los aranceles radicales que Estados Unidos ha anunciado.
Trump ha declarado un arancel recíproco del 32 por ciento sobre Indonesia antes de anunciar una suspensión de 90 días, aunque una base del 10 por ciento aún está en vigor.
El gobierno de Prabowo ha tratado de negociar con los Estados Unidos enviando una delegación a Washington el 18 de abril dirigida por Ministro de Asuntos Económicos Coordinadores Airlangga Hartarto.
Si bien los dos países aún no han llegado a un acuerdo, acordaron mantener más conversaciones en los próximos 60 días.
«Los aranceles de Trump afectarán muchas cosas», dijo Bhima.
“En primer lugar, afectará el rendimiento de la exportación de Indonesia porque con esta Guerra Tarifa, los productos de textiles, prendas y calzado indonesios estarán en desventaja, ya que muchos de los productos producidos aquí son para marcas internacionales estadounidenses.
«También habrá una avalancha de bienes importados, especialmente desde China, Tailandia, Vietnam, Camboya, a Indonesia».
Dijo que los despidos masivos serán difíciles de prevenir y que el rupia, que ya alcanzó un mínimo histórico frente al dólar estadounidense este mes, podría debilitarse aún más.
