Parece una elección segura: viajar con el equipo mejor clasificado antes del comienzo del torneo de la NCAA, directamente a la cima de la tabla de juegos de su desafío de soporte. En teoría, elegir el equipo número 1 de la encuesta final de AP Top 25 debería significar que el equipo tiene una gran oportunidad para ganar el torneo de la NCAA, ¿verdad?
Bueno, no exactamente. Ha sucedido solo dos veces desde 2001 y solo cinco veces desde que el torneo se expandió a 64 equipos en 1985. Otorgado, uno de esos tiempos fue en 2024, cuando UConn fue consecutivo y fue el número 1 en el ranking final antes del torneo.
Mirando los datos de los últimos 14 torneos de la NCAA, tomados de millones de paréntesis, el equipo que termina No. 1 en la encuesta AP final antes de que el torneo haya sido seleccionado para ganarlo todo en aproximadamente una cuarta parte de los soportes. Sin embargo, solo dos de esos 12 equipos, Kentucky en 2012 y UConn en 2024, en realidad ganaron el campeonato.
|
Año |
Escuela (récord) |
Elegido para ganar el campeonato |
Elegido para estar molesto en 1calle rd. |
Resultado |
|---|---|---|---|---|
| 2025 | Duque (31-3) | 30.97% | 1.76% | Final Four |
| 2024 | UConn (31-3) | 26.15% | 2.35% | Campeón nacional |
| 2023 | Alabama (29-5) | 15.22% | 2.58% | Dulce 16 |
| 2022 | Gonzaga (26-3) | 30.26% | 2.28% | Dulce 16 |
| 2021 | Gonzaga (26-0) | 38.84% | 1.55% | Subcampeón nacional |
| 2019 | Duque (29-5) | 39.12% | 1.46% | Elite ocho |
| 2018 |
Virginia (31-2) |
16.46% | 2.06% | Ronda de 64 |
| 2017 | Villanova (31-3) | 12.25% | 1.88% | Ronda de 32 |
|
2016 |
Kansas (30-4) |
24.87% |
1.32% |
Elite ocho |
|
2015 |
Kentucky (34-0) |
46.57% |
1.1% |
Final Four |
|
2014 |
Florida (32-2) |
26.04% |
1.02% |
Final Four |
|
2013 |
Gonzaga (31-2) |
4.87% |
1.23% |
Ronda de 32 |
|
2012 |
Kentucky (32-2) |
19.57% |
0.68% |
Campeón nacional |
|
2011 |
Ohio State (32-2) |
20.32% |
0.46% |
Dulce 16 |
Los Wildcats 2012, dirigidos por Anthony Davis, Michael Kidd-Gilchrist y Doron Lamb, entre otros, ganaron sus seis juegos de torneo en un promedio de 11.83 puntos (ninguno por menos de ocho puntos) en su camino al octavo título nacional del programa. Fue la primera vez desde que Duke en 2001, un equipo dirigido por los estadounidenses Shane Battier y Jay Williams, que un equipo ocupó el número 1 en la encuesta final de AP capturó el campeonato nacional.
Incluso si elegir el AP No. 1 para ganarlo todo está lejos de ser una garantía, es mucho más seguro que elegir ese equipo para estar molesto en la primera ronda. Aún así, alrededor del 2 por ciento de los millones de paréntesis que observamos durante los últimos 14 torneos de la NCAA hicieron eso: eligió al equipo número 1 en la encuesta final de AP para estar molesto por una semilla número 16. Un recordatorio amistoso de que solo DOS Las semillas No. 16 alguna vez han superado una semilla número 1 en la historia del torneo de baloncesto masculino de la NCAA: UMBC sobre Virginia en 2018 y FDU sobre Purdue en 2023.
En 2018, Virginia terminó la temporada en el número 1 en la encuesta de AP, sin embargo, los Cavaliers fueron elegidos para molestarse en la primera ronda en el 2.06 por ciento de los soportes. Efectivamente, los Cavaliers perdieron ante los Ramblers, y por 20 puntos. Virginia se convirtió en la primera semilla número 1 en no alcanzar la ronda de 32 desde que el torneo se expandió a 64 equipos en 1985. Ese resultado superó a Gonzaga 2013 y Villanova 2017 para la partida más temprana para un AP No. 1 en los últimos 10 torneos de la NCAA.
En 2019, el AP No. 1 Duke, que ingresó a la selección del domingo con un récord de 29-5 de temporada regular, fue elegido para perder al estado de Dakota del Norte No. 16 con el 1,46 por ciento de los soportes. En cambio, los Blue Devils manejaron el Bison 85-62 para comenzar su carrera hacia el Elite Eight, donde Duke cayó al estado de Michigan 68-67. Ese equipo de Duke también fue elegido en El 39.12 por ciento de los soportes para ganar el campeonato nacional, que fue abrumadoramente el porcentaje más alto ese año.
Entonces, ¿qué lecciones se deben aprender de esto? Principalmente, una afirmación para los jugadores de los soportes: los registros, y las clasificaciones, no importan tanto en marzo.
