Jacob «Jacqui» Safra, un financiero suizo, coleccionista y vástago de la ilustre familia bancaria judía siria, ha lanzado una salva legal contra la de Christie, acusando a la casa de subastas de mala fe y infracciones fiduciarias en el manejo de su colección de arte multimillonario.
La demanda, presentada en la Corte Suprema del Estado de Nueva York el 17 de enero, alega que la Cámara declaró a SAFRA en incumplimiento por un acuerdo de consignación sin la debida causa, lo que lleva a ventas subóptimas, activos devaluados y pérdidas financieras y culturales significativas. Central de la disputa es una colección valorada en la queja de más de $ 100 millones, que abarca las pinturas maestras antiguas, las antigüedades y las cartas de Albert Einstein, un conjunto de que Safra afirma se manejó sistemáticamente.
El acuerdo alcanzado entre Christie y Safra fue un anticipo de $ 63 millones contra las ventas futuras de obras de su colección, Noticias de Artnet reportado la semana pasada. En el quid de la queja está la afirmación de Safra de que Christie no pudo comercializar la colección de SAFRA de manera efectiva, particularmente un conjunto de cartas de amor de Einstein que la casa de subastas describió como «la fuente más importante para la vida temprana y el desarrollo intelectual de Einstein». Vendido en diciembre de 2024 por £ 350,000 (alrededor de $ 436,000), las cartas obtuvieron mucho menos que su estimación baja de £ 1 millón ($ 1.25 millones), y mucho menos los $ 442,500 SAFRA pagados por ellas en 1996. La queja crita a Christie’s por descuidar los esfuerzos promocionales estándar, Tales como catálogos escritos para académicos, páginas web, videos y exposiciones, las acciones que SAFRA cree que es fundamental para lograr precios más altos.
SAFRA también acusa a la Casa de las Tributiones erróneas que redujeron drásticamente el valor de las obras clave. Por ejemplo, Christie supuestamente degradó Marte se desnuda y Venus rodeado de ninfas y putti Desde un Giuseppe Cades Original hasta una «imitación», un movimiento afirma que Safra carecía de justificación académica y redujo su valor en un 90 por ciento. Del mismo modo, afirma que la imagen Oficial en una boina rojaatribuido a Willem Drost, podría ser un Rembrandt, una valoración que dice que Christie eligió ignorar. Las obras de alto perfil de JMW Turner y Jean-Baptiste-Camille Corot se vendieron por fracciones de sus estimaciones, socavando aún más la confianza en el manejo del subastador de la colección de SAFRA, a pesar de que la mayoría de los lotes se venden alrededor de sus bajas estimaciones.
La demanda también destaca las disputas financieras, incluidas las supuestas demoras en la aplicación de los ingresos de la subasta a la cuenta de SAFRA. Alega que estos retrasos, a veces se extienden hasta 99 días, permitieron a Christie acumular un interés indebido mientras evitaban los umbrales de reembolso. También se disputa un reclamo separado de MGG California por la propiedad de ciertas obras de arte; SAFRA mantiene el reclamo, desestimado en la corte, nunca debería haber justificado que la casa lo declare en incumplimiento.
Christie, por su parte, insiste en que cumplió sus obligaciones contractuales. Un portavoz de la casa de subastas dijo Artnews“La propiedad se vendió de acuerdo con el acuerdo con el Sr. Safra. Como esto ahora se ha movido al litigio, no tenemos la intención de comentar más ”.
SAFRA está pidiendo al tribunal que obligue a Christie a pagar lo que dice que ha pagado en exceso a la casa de subastas en virtud del acuerdo anticipado y daños equivalentes a la diferencia entre el valor justo de mercado y el precio del martillo de las obras, más los intereses. El abogado de SAFRA no devolvió de inmediato una solicitud de comentarios.
A medida que se desarrolla la batalla legal, 25 lotes más de la colección están programados para llegar al bloque a principios de febrero.
