Mientras Estados Unidos rechaza la Organización Mundial de la Salud, Canadá debe redoblar su apoyo

Hemos oído hablar de la amenaza que representan los aranceles estadounidenses para la seguridad económica canadiense. Pero ahora surge un tipo diferente de inseguridad con el nuevo liderazgo de nuestros vecinos del sur: la inseguridad en la salud global.

En su primer día en el cargo, el presidente Donald Trump presentó varias docenas de órdenes ejecutivas, entre ellas una impresionante directiva reiniciar la retirada estadounidense de la Organización Mundial de la Salud (OMS). El proceso de retirada comenzó en 2020 durante el primer mandato de Trump, pero fue revocado durante la administración Biden.

la salida entrará en vigor un año después de que se notifique a las Naciones Unidas y se paguen las cuotas pendientes a la OMS.

Pero la orden también señala un final abrupto del compromiso estadounidense con la organización, ya que retira a cualquier personal que trabaje con la OMS y se retira de los esfuerzos en curso para reformar el derecho internacional para prevenir mejor pandemias futuras.

Las implicaciones de esta medida son sísmicas. Por imperfecto que sea, ¿QUIÉN es el piedra angular de la gobernanza sanitaria mundialcoordinando los esfuerzos internacionales para prevenir, detectar y responder a emergencias sanitarias. Su liderazgo fue indispensable durante la pandemia de COVID-19, alertando al mundo a la emergencia sanitaria mundial, proporcionando a los países orientación crucial de salud públicacoordinando acceso a los suministros necesarios para luchar contra el virus y fomentar la colaboración en investigación.

Con Estados Unidos, una situación históricamente crítica colaborador financiero y estratégico—al optar por no participar, la organización se enfrenta no sólo a una crisis de financiación sino también a un golpe simbólico a su mandato de larga data.

Efecto dominó

Igualmente preocupante es el efecto dominó sobre las reformas para prevenir futuras pandemias. El 2024 modificaciones al Reglamento Sanitario Internacionalque entrará en vigor en septiembre de 2025, tiene como objetivo cerrar brechas cruciales en la cooperación internacional en emergencias sanitarias.

De manera similar, el acuerdo pandémicoaún en negociación, podría brindar a los países un plan sin precedentes para impulsar la acción internacional contra futuras pandemias. Estas reformas, moldeadas por las duras lecciones de la COVID-19, dependen de la aceptación de los principales actores, entre ellos el principal, Estados Unidos.

La repentina decisión de retirarse de estos y muchos otras iniciativas de salud global envía un mensaje peligroso. Señala una retirada del multilateralismo en un momento en que el mundo es cada vez más vulnerable a las amenazas transfronterizas y planetarias a la salud.

Peor aún, se corre el riesgo de sentar un precedente para que otras naciones reduzcan sus compromisos con las instituciones multilaterales. En un mundo interconectado, esa desvinculación amenaza con desbaratar la capacidad colectiva para abordar los desafíos de salud compartidos.

Con Brotes como el H5N1 potencialmente al borde de una mayor propagación, no es momento de cortar canales de colaboración o abandonar asociaciones institucionales. La COVID-19 puso de relieve cómo las respuestas demoradas en un país pueden cascada rápidamente hacia una catástrofe global. Sin la participación de Estados Unidos, el mundo corre el riesgo de dar una respuesta fragmentada a futuras crisis sanitarias, una fragmentación que exacerbar las desigualdades sanitarias mundiales y afecta más duramente a los países más pobres.

Si bien las entidades no estatales, incluidas las organizaciones filantrópicas y las empresas privadas, han cada vez más Aunque han intervenido para financiar y apoyar iniciativas de salud global, no pueden reemplazar la influencia financiera y estratégica de países como Estados Unidos. La OMS. continuará su trabajopero los desafíos por delante serán inmensos. La reducción de la financiación pondrá a prueba su capacidad para coordinar los esfuerzos sanitarios mundiales, y su autoridad puede verse debilitada sin un amplio respaldo internacional.

¿Qué está en juego para Canadá?

Para Canadá, hay mucho en juego. Nuestros sistemas económicos, sociales y de salud están profundamente entrelazados con los de nuestro vecino. Un brote mal gestionado al sur de la frontera podría extenderse rápidamente, abrumando nuestros sistemas de atención médica y amenazando la capacidad de salud pública.

La retirada también debilita la solidaridad necesaria para abordar desafíos difíciles de acción colectiva como la resistencia a los antimicrobianos y los impactos en la salud relacionados con el clima.

Canadá tiene ahora la oportunidad de predicar con el ejemplo. En primer lugar, debemos redoblar nuestro compromiso con el multilateralismo apoyando firmemente a la OMS. Esto incluye abogar por mecanismos de financiación sostenibles, apoyar los esfuerzos institucionales para mejorar la transparencia, la independencia y la rendición de cuentas de la OMS, y respaldar públicamente a la organización, como algunos paises ya lo he hecho.

En segundo lugar, debemos Fortalecer nuestras propias capacidades de salud pública.asegurando que no solo estemos preparados para la próxima pandemia sino que también podamos ayudar a otros necesitados. Las inversiones en investigación, producción nacional de vacunas y sistemas sólidos de vigilancia sanitaria serán cruciales.

Finalmente, debemos utilizar los canales diplomáticos que tenemos, por débiles que sean, para dialogar con los formuladores de políticas estadounidenses sobre los beneficios compartidos de la cooperación sanitaria global. No es demasiado tarde para que Estados Unidos cambie de rumbo, y Canadá puede desempeñar un papel diplomático importante a la hora de defender la colaboración.

Puede que nos cueste imaginar el mundo que dio origen a la OMS. Era un mundo desesperado por reconstruirse a partir de las cenizas de la guerra. Un mundo que estaba dispuesto a perseguir el «más alto nivel de salud posible» para cada individuo después de presenciar la violencia y la inhumanidad a una escala sin precedentes. Y un mundo que entendió lo que se necesitaría para cumplir ese mandato: todos los países en la mesa unidos en un compromiso compartido.

Por muy distantes que parezcan, las lecciones de ese mundo son profundamente relevantes para nosotros hoy. Las amenazas que enfrentamos son demasiado grandes y los riesgos demasiado altos para que una nación pueda actuar por sí sola. Mientras el mundo se enfrenta a las lecciones de la COVID-19, esforcémonos por aprender lecciones que conduzcan a vínculos más fuertes, no más débiles, entre las naciones.

Este artículo se republica desde La conversación bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.