La emisora ​​belga desencadena el debate retrasando el discurso de Trump

RTBF retrasa la transmisión por preocupaciones sobre los comentarios pasados ​​de Trump
Ladera de habla francesa de Bélgica, Rtbfse ha encontrado en el centro de una acalorada discusión después de decidir retrasar la transmisión en vivo del discurso inaugural de Donald Trump. La decisión, según el subdirector editorial adjunto de RTBF, Aurélie Didier, se le hizo dar tiempo a su equipo para revisar y analizar el discurso de contenido potencial que consideraron racista, xenófobo u odioso.

«Hemos observado casos en el pasado donde Donald Trump hizo comentarios que podrían incitar al odio o difundir la información errónea», explicó Didier durante una entrevista con Revista. “Retrasar el discurso nos dio tiempo para contextualizar y asegurar que dicha retórica no esté normalizada. No se trata de censura; Se trata de responsabilidad «.

RTBF dijo que se basaba en el análisis de expertos para evaluar los comentarios de Trump, incluidas las afirmaciones que hizo sobre los migrantes y su negación continua de los resultados de las elecciones de 2020 en los Estados Unidos.

Reaccionar sobre las acusaciones de ‘censura’

No todos apoyaron la decisión de RTBF. Georges-Louis Bouchez, líder de Bélgica Partido Liberal Mr Partidoacusó a la emisora ​​de actuar como una ‘Junta de Censura’. Llevando a X, escribió: “No es el trabajo de una emisora ​​pública decidir qué las personas pueden y no pueden escuchar. RTBF está sobrepasando su papel «.

Bouchez también pidió una revisión de los subsidios estatales de la emisora ​​pública, argumentando que sus acciones plantearon preguntas sobre la imparcialidad. «El tiempo para los fondos sin control ha terminado», afirmó.

La crítica no se detuvo allí. La periodista de investigación Alessandra D’Angelo etiquetó el enfoque de RTBF como un síntoma de lo que llamó «despertar extralimitado», mientras que el ex político Drieu Godefridi comparó sus métodos con sus métodos. medios de comunicación controlados por el estadodiciendo: «¿Son los belgas realmente tan incapaces de formar sus propias opiniones?»

RTBF se mantiene firme

A pesar de la reacción violenta, RTBF defendió su decisión, enfatizando la necesidad de discreción editorial cuando se trata de figuras polémicas. Didier declaró: “No somos profesionales o anti-Trump. Nuestro papel es presentar los hechos de manera responsable. Destacar sus fortalezas no significa que debamos ignorar sus comentarios más divisivos «.

El movimiento ha provocado un debate más amplio sobre libertad de interlocuciónresponsabilidad de los medios y los límites de la discreción periodística. Mientras que algunos ven las acciones de RTBF como un enfoque reflexivo para evitar la información errónea, otros lo ven como un precedente preocupante de cómo los emisores públicos manejan a los líderes elegidos democráticamente.

Encuentra más noticias sobre Bélgica