El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sostiene una carta a la ONU en la que declara la retirada de Estados Unidos del Acuerdo de París durante el desfile inaugural dentro del Capital One Arena, en Washington, DC, el 20 de enero de 2025.
Jim Watson | afp | Imágenes falsas
La promesa del presidente estadounidense Donald Trump de retirarse del histórico acuerdo climático de París por segunda vez crea un vacío de liderazgo del que otros países pueden beneficiarse, según el principal funcionario climático de las Naciones Unidas.
Trump firmó el lunes una orden ejecutiva para sacar a Estados Unidos del mayor esfuerzo coordinado del mundo para abordar el aumento de las temperaturas. También anunció una «emergencia energética nacional» para reducir muchas regulaciones ambientales de la era Biden y prometió aumentar la producción de combustibles fósiles.
La orden de retirarse del acuerdo climático de París, que era ampliamente esperada, sigue a una medida similar de la primera administración Trump en 2017 y asesta un duro golpe a los esfuerzos globales para proteger el medio ambiente.
El Acuerdo de París de 2015 es un marco diseñado para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y limitar el calentamiento global a «muy por debajo de 2, preferiblemente a 1,5 grados Celsius, en comparación con los niveles preindustriales» a largo plazo.
«Hemos estado aquí antes», dijo el martes el Secretario Ejecutivo de las Naciones Unidas para el Cambio Climático, Simon Stiell, durante un panel moderado por CNBC en el Foro Económico Mundial.
Una diferencia clave entre la decisión de Trump de 2017 de retirarse del Acuerdo de París y la orden ejecutiva del lunes, dijo Stiell, fue el «impulso significativo» para combatir calentamiento global en los ocho años transcurridos.
«El mundo está atravesando una transición energética que es imparable. Sólo el año pasado, se invirtieron más de 2 billones de dólares en la transición y eso se compara con 1 billón de dólares en combustibles fósiles, por lo que la señal es absolutamente clara», dijo Stiell.
«Cualquiera que retroceda en este importante impulso crea un vacío que otros llenarán y del que se beneficiarán. Así que creo que este es el contexto en el que nos encontramos 14 horas después de esa declaración», añadió.
Las gaviotas vuelan frente a la plataforma marina de petróleo y gas Esther el 5 de enero de 2025 en Seal Beach, California.
Mario Tama | Getty Images Noticias | Imágenes falsas
Científicos del clima condenado La orden de Trump de retirar a Estados Unidos del Acuerdo de París, teniendo en cuenta el compromiso, se produce pocas semanas después de que agencias científicas estadounidenses y mundiales confirmaran que el planeta experimentó su El año más caluroso registrado en 2024..
Trump, que ha llamado a la crisis climática «una de las grandes estafas,» dijo el lunes que tenía la intención de aumentar la producción de petróleo y gas durante su segundo mandato de cuatro años.
«Perforaremos, cariño, perforaremos», dijo Trump en su discurso inaugural. También prometió que Estados Unidos se embarcaría en una nueva era de exploración de petróleo y gas.
‘Es hora de hablar menos de ello’
Los gigantes aseguradores europeos restaron importancia al impacto inmediato de la retirada climática de Trump.
«Es más difícil, pero este caballero lo ha hecho antes y el mundo sabe que tiene que mejorar», Oliver Bate, director ejecutivo de Allianz, dijo el martes al programa «Squawk Box Europe» de CNBC en Davos.
«Hemos alcanzado los límites planetarios, todo el mundo lo sabe. Quizás sea hora de hablar menos de ello pero hacer más. Al menos eso es lo que estamos tratando de hacer en nuestra industria», añadió.
El director ejecutivo de Zurich Insurance, Mario Greco, descartó la idea de que el impulso de Trump para retirarse del acuerdo climático de París constituya un acontecimiento político importante.
«Creo que tenemos que admitir que el Acuerdo de París no ha cumplido ninguno de los planes, ambiciones y objetivos que se esperaban», dijo Greco el martes.
«También es cierto que estamos buscando otros medios para lograr la tan necesaria reducción de la temperatura. Quiero decir que la tecnología necesita ayudar. Sin tecnología, no vamos a hacer que este planeta sea más frío de lo que es hoy o va a ser pronto. Así que no, no creo que este sea el gran evento», añadió.
