Reseña: ‘El hombre lobo’ de Leigh Whannell es una decepción monstruosa

Con El hombre invisibleel cineasta Leigh Whannell demostró que puede crear una elegante película de terror psicológico que rinde homenaje a los monstruos de Universal y al mismo tiempo encuentra nuevas formas para que la marca siga siendo relevante. En comparación, hombre lobo es una gran decepción; Lo último de Whannell no sabe lo que quiere decir, sufre efectos especiales desiguales y el diálogo es deficiente hasta el punto de que es difícil creer que la misma mente creativa dirigió ambos proyectos.

hombre lobo Gira en torno a una familia de tres personas: Blake (Christopher Abbott), su esposa Charlotte (Julia Garner) y su pequeña hija Ginger (Matilda Firth). Cuando el padre de Blake, Grady (Sam Jaeger), es declarado oficialmente muerto después de haber desaparecido en el bosque años antes de los acontecimientos principales de la película, Blake lleva a Charlotte y Ginger a la casa de su infancia. Además de empacar las cosas de Grady para vaciar el lugar, el viaje es una oportunidad para que la familia pase tiempo de calidad junta, lejos del ruido de la ciudad. Como era de esperar, las cosas van mal cuando son atacados por una criatura misteriosa, y Blake contrae una enfermedad que lentamente lo transforma en algo inhumano.

Ambientada en la naturaleza salvaje de Oregón, hombre lobo Juega con la idea del aislamiento para aumentar la tensión y atrapar a sus personajes dentro de una pesadilla sin fin. El concepto es sólido y hombre lobo Debería haber sido otro éxito para Whannell y Universal. En cambio, esta es una película de terror olvidable que no deja huella en el subgénero del hombre lobo.

El aspecto más frustrante de hombre lobo es su incapacidad para abrazar el excepcional gancho emocional que provoca en el primer arco de la película. En las escenas iniciales, somos testigos de la infancia retorcida que tuvo que soportar el joven Blake (Zac Chandler). Sería fácil pintar al padre de Blake como un villano, pero hombre lobo muestra que hay un amor genuino detrás de su comportamiento estricto y sus actos de violencia. Como era de esperar, Blake crece hasta convertirse en lo opuesto a su severo padre, colmando a su hija de amor y afecto.

Eso no soluciona las cosas. Al hacer lo que cree que es mejor para la seguridad y la felicidad de Ginger, Blake corre el riesgo de asustar a la niña, aunque de manera diferente a como lo había hecho su propio padre. Ese es el núcleo humano que debería haberse centrado hombre lobo. La película ofrece al público un vistazo a la imposible tarea de la paternidad, mostrando cómo incluso las relaciones humanas más saludables contienen una buena dosis de ira lista para estallar en algo monstruoso. No sería mucho comparar las ambiciones temáticas de hombre lobo con los de clásicos como El Babadook y Bajo la sombra. Desafortunadamente, la promesa sigue sin cumplirse, ya que la película se arrastra hasta los créditos con un puñado de sustos a medias mientras ignora los elementos humanos que hacen que su primer arco sea tan atractivo.

Añadiendo una capa de desastre a todo el asunto, la edición de hombre lobo plantea dudas sobre si la versión que terminó en los cines realmente refleja la visión de Whannell. Para empezar, hay extraños saltos de tiempo entre escenas; en un caso particular, el cambio repentino de luz del día es nada menos que desconcertante. Además, los personajes tienen reacciones que contradicen los principales rasgos de personalidad que definieron momentos antes, como si hubieran experimentado desarrollos emocionales que no fueron captados por la cámara. Finalmente, se introdujo un diálogo expositivo en medio de la película, aparentemente porque alguien decidió que el público es demasiado tonto para las sutilezas.

Después de la fluidez de El hombre invisiblela agitación de hombre lobo Es tan espantoso que podría explicarse por la interferencia del estudio. En hombre loboWhannell también compartió tareas de guión con Corbett Tuck, mientras que el director fue el único escritor de El hombre invisible. Entonces, este podría ser un caso de demasiados cocineros en la cocina. Cualesquiera que sean las causas, el resultado nunca es mejor que el de una película de serie B promedio, a pesar de que se agregaron algunas ideas realmente buenas a la mezcla.

Hasta cierto punto, ¿qué hombre lobo lo que hace bien es el horror corporal. A lo largo de una noche, la licantropía de Blake le va despojando progresivamente de su humanidad, alejándole de su familia. La cámara muestra la transformación en detalle, con dientes cayendo y garras rompiendo la carne de Blake y arrancándole las uñas, en un espectáculo repugnante que intenta mostrar la brutalidad de la maldición del hombre lobo.

Paralelamente a los dolorosos cambios en su cuerpo, Blake también debe aceptar sus sentidos deformados. Los susurros se vuelven demasiado fuertes para que pueda soportarlos y su visión se adapta gradualmente a la noche, hasta el punto de que incluso los ojos de otras personas le parecen linternas. Lamentablemente, los efectos visuales que acompañan el cambio de percepción de Blake parecen filtros baratos de aplicaciones móviles, que en la mayoría de los casos disminuyen el impacto de las escenas de visión del hombre lobo. Además, como Wolf Man tiene un problema grave con la iluminación desigual, el cambio tiene menos impacto del que merece.

Uno de los golpes de genio más significativos de la película se relaciona con el uso del lenguaje. A medida que la transformación de Blake se acelera, pierde la capacidad de comprender lo que dicen Charlotte y Ginger. Para él, simplemente están diciendo tonterías, mientras que los humanos escuchan las palabras de Blake como gruñidos indistinguibles. La capacidad de hablar es una de las principales cosas que separa a los humanos del resto del reino animal, por lo que tiene sentido que la capacidad de transmitir significado se vea afectada por la licantropía. Después de todo, el mito del hombre lobo juega con nuestros temores de que dentro de nosotros se esconda una bestia, una criatura de impulsos primarios que ya no están contenidos en la fachada de la humanidad.

hombre loboSin embargo, los momentos de brillantez no son suficientes para salvar el proyecto, especialmente porque el elenco está en su mayor parte desperdiciado. Abbott es lo más destacado de la película, ya que ofrece una versión en capas de un hombre que lucha por aceptar su pasado traumático y construir un futuro mejor. Sin embargo, una vez que comienza su transformación, queda relegado al papel de depredador, incluso cuando no tiene sentido para él abrazar la villanía.

En cuanto a Garner, no parece interesada en el proyecto y se limita a quedarse allí leyendo sus líneas en voz alta. Para ser justos, su personaje está escrito como una carga unidimensional que es difícil culparla por no estar comprometida con el papel. La joven Firth también necesitaba una mejor dirección para brillar, ya que sus contribuciones son desiguales y su personaje se utiliza más como un truco para justificar muchas de sus hombre loboLos enfrentamientos.

Lo peor de todo, hombre lobo nunca se vuelve particularmente aterrador o emocionante. Es perfectamente posible hacer una excelente película de terror sin preocuparse demasiado por el subtexto. Aún así, en este caso, tenemos algunos tropos de terror aburridos que incluyen a sobrevivientes que toman decisiones tontas solo por otra pieza, mientras Whannell intenta refinar un motivo que nunca se explora adecuadamente. Atascado en el medio, hombre lobo fracasa como estudio de personajes y entretenimiento atractivo, agregando otro fracaso a la larga lista de intentos fallidos de Universal para sacar provecho de sus monstruos clásicos.