Muchos lugares de trabajo estadounidenses incluyen algún tipo de política de licencia por maternidad, pero el Congreso no es uno de ellos. En la historia de Estados Unidos, 12 legisladoras federales han dado a luz durante sus mandatos y, en cada caso, se las puso en una situación difícil: como El New York Times informóestos miembros “pueden ausentarse del cargo sin sacrificar su salario”, pero “no pueden votar si no están presentes en el Capitolio”.
Esto es de particular interés en este momento porque la lista está a punto de crecer: la representante demócrata Brittany Pettersen dará a luz en las próximas semanas, y el lunes, la congresista de Colorado concedido a través de las redes sociales“Hoy es el primer día que no puedo volar a [Washington, D.C.] para votos debido a restricciones de viaje antes de mi fecha de vencimiento”.
Pettersen añadió«No debería ser así».
Ella no es la única que ha llegado a esta conclusión. De hecho, el legislador demócrata está defendiendo una medida ¿Qué cambiaría las reglas del Congreso para permitir la votación por poder a los nuevos padres por hasta 12 semanas? Si bien la era de la formulación de políticas bipartidistas a veces parece ser cosa del pasado, en este caso, siete republicanos de la Cámara se han sumado con 34 demócratas de la Cámara de Representantes que apoyaron la propuesta de reforma de Petterson.
¿Y por qué no? Es una idea apolítica y profamilia que no cuesta nada. A primera vista, parece difícil imaginar por qué alguien se opondría a tal cambio.
Sin embargo, como informó Sahil Kapur de NBC News, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, no va por eso. El republicano de Luisiana dijo:
Presenté un escrito ante la Corte Suprema de los Estados Unidos afirmando que el voto por poder es inconstitucional. Ésa ha sido mi creencia como litigante de derecho constitucional y no veo otra manera de evitarlo. Y es lamentable. Siento una gran simpatía y empatía por todas nuestras jóvenes legisladoras que están en edad de nacer. Es un verdadero dilema. Pero me temo que no encaja con el lenguaje de la Constitución, y esa es la verdad ineludible que tenemos.
Hay razones para creer lo contrario. De hecho, demos un paseo por el pasado de los recuerdos.
Como los lectores habituales pueden recordarcuando la crisis de Covid comenzó a cobrar un grave precio a nivel nacional hace cinco años, los líderes demócratas de la Cámara de Representantes idearon una solución temporal destinada a limitar la exposición de los legisladores. Según el plan, los legisladores que esperaban evitar el piso del Capitolio (porque estaban experimentando síntomas, porque alguien en su hogar estaba enfermo, etc.) podían emitir votos por poder. El sistema aseguró que muchos representantes pudieran participar en el proceso legislativo durante una pandemia sin ponerse en peligro a sí mismos ni a sus colegas.
Los republicanos de la Cámara de Representantes, al menos inicialmente, condenaron la política como un abuso escandaloso e inconstitucional, y presentó una demanda federal en mayo de 2020 para cuestionar la legalidad del voto por poder.
Un tribunal de distrito rechazó el litigio y concluyó que no correspondía al poder judicial intervenir en la forma en que el poder legislativo establecía sus propias reglas procesales. Un tribunal federal de apelaciones acordado unánimemente y desestimó el caso.
Para empeorar las cosas, al mismo tiempo que los legisladores republicanos protestaban cuando los demócratas crearon el sistema de representación, muchos republicanos también Abrazó al modelo con cierto entusiasmo.. De hecho, un miembro del Partido Republicano terminó votando por poder. casi 40 veces.
Me refiero, por supuesto, a mike johnson – el mismo republicano que se opone a permitir que los nuevos padres voten por poder, a pesar de su propio historial de haber votado de la misma manera. (El representante demócrata Jim McGovern de Massachusetts publicó un hilo de redes sociales detalladoanalizando cuidadosamente los errores de hecho y de juicio de Johnson sobre el tema).
El nuevo Congreso recién está comenzando y es posible que el presidente de la Cámara al menos considere permitir que la cámara en pleno vote si se debe realizar el cambio propuesto. Mientras tanto, sin embargo, Pettersen de Colorado está en casa, esperando dar a luz y ansiosa por votar sobre los principales temas del día, si sus colegas se lo permitieran.
Este artículo fue publicado originalmente en MSNBC.com
