Jaqué Silva | Nurfoto | Imágenes falsas
LONDRES – El Reino Unido dice que quiere hacer «lo suyo» cuando se trata de regular la inteligencia artificial, insinuando una posible divergencia con los enfoques adoptados por sus principales pares occidentales.
«Es realmente importante que nosotros, como Reino Unido, hagamos lo nuestro en materia de regulación», dijo a CNBC Feryal Clark, ministro británico de IA y gobierno digital, en una entrevista transmitida el martes.
Añadió que el gobierno ya tiene una «buena relación» con empresas de inteligencia artificial como OpenAI y Google DeepMind, que voluntariamente han abierto sus modelos al gobierno con fines de pruebas de seguridad.
«Es realmente importante que incluyamos esa seguridad desde el principio cuando se desarrollan los modelos… y es por eso que trabajaremos con el sector en cualquier medida de seguridad que se presente», añadió Clark.
Sus comentarios se hicieron eco de las declaraciones del primer ministro Keir Starmer el lunes de que Gran Bretaña tiene «ahora libertad en relación con la regulación para hacerlo de la manera que consideremos mejor para el Reino Unido» después del Brexit.
«Hay diferentes modelos en todo el mundo, el enfoque de la UE y el de Estados Unidos, pero tenemos la capacidad de elegir el que creemos que es mejor para nuestros intereses y tenemos la intención de hacerlo», dijo Starmer. en respuesta a la pregunta de un periodista después de anunciar un plan de 50 puntos para convertir al Reino Unido en un líder mundial en IA.
Divergencia con EE.UU. y la UE
Hasta ahora, Gran Bretaña se ha abstenido de introducir leyes formales para regular la IA y, en cambio, ha dejado en manos de organismos reguladores individuales la tarea de hacer cumplir las normas existentes sobre las empresas en lo que respecta al desarrollo y uso de la IA.
Esto es diferente de la UE, que ha introducido una legislación paneuropea integral destinada a armonizar las reglas para la tecnología en todo el bloque adoptando un enfoque de regulación basado en el riesgo.
Estados Unidos, mientras tanto, Carece de cualquier regulación sobre IA a nivel federal y, en cambio, ha adoptado un mosaico de marcos regulatorios a nivel estatal y local.
Durante la campaña electoral de Starmer el año pasado, el Partido Laborista se comprometió en su manifiesto a introducir una regulación centrada en los llamados modelos de IA «de frontera», en referencia a grandes modelos de lenguaje como el GPT de OpenAI.
Sin embargo, hasta ahora, el Reino Unido aún no ha confirmado los detalles sobre la legislación de seguridad de la IA propuesta, y en lugar de eso afirma que consultará con la industria antes de proponer reglas formales.
«Trabajaremos con el sector para desarrollarlo y llevarlo adelante de acuerdo con lo que dijimos en nuestro manifiesto», dijo Clark a CNBC.
Chris Mooney, socio y jefe comercial del bufete de abogados Marriott Harrison, con sede en Londres, dijo a CNBC que el Reino Unido está adoptando un enfoque de «esperar y ver» la regulación de la IA, incluso cuando la UE sigue adelante con su Ley de IA.
«Si bien el gobierno del Reino Unido dice que ha adoptado un enfoque ‘pro-innovación’ para la regulación de la IA, nuestra experiencia trabajando con clientes es que encuentran la situación actual incierta y, por lo tanto, insatisfactoria», dijo Mooney a CNBC por correo electrónico.
Un área en la que el gobierno de Starmer se ha pronunciado sobre la reforma de las reglas para la IA ha sido en torno a los derechos de autor.
A fines del año pasado, el Reino Unido abrió una consulta para revisar el marco de derechos de autor del país para evaluar posibles excepciones a las reglas existentes para los desarrolladores de IA que utilizan obras de artistas y editores de medios para entrenar sus modelos.
Las empresas quedaron inciertas
Sachin Dev Duggal, director ejecutivo de la startup de inteligencia artificial Builder.ai, con sede en Londres, dijo a CNBC que, aunque el plan de acción de inteligencia artificial del gobierno «muestra ambición», proceder sin reglas claras es «casi imprudente».
«Ya hemos perdido ventanas regulatorias cruciales dos veces: primero con la computación en la nube y luego con las redes sociales», dijo Duggal. «No podemos darnos el lujo de cometer el mismo error con la IA, donde lo que está en juego es exponencialmente mayor».
«Los datos del Reino Unido son nuestra joya de la corona; deben aprovecharse para construir capacidades soberanas de IA y crear historias de éxito británicas, no simplemente alimentar algoritmos extranjeros que no podemos regular o controlar de manera efectiva», añadió.
Los detalles de los planes laboristas para la legislación sobre IA fueron Inicialmente se esperaba que apareciera en el discurso de apertura del Parlamento del Reino Unido del rey Carlos III el año pasado.
Sin embargo, el gobierno sólo se comprometió a establecer una «legislación adecuada» sobre los modelos de IA más potentes.
«El gobierno del Reino Unido necesita proporcionar claridad aquí», dijo a CNBC John Buyers, jefe internacional de IA del bufete de abogados Osborne Clarke, y agregó que se enteró por fuentes de que una consulta sobre leyes formales de seguridad de IA está «esperando ser publicada».
«Al emitir consultas y planes poco a poco, el Reino Unido ha perdido la oportunidad de ofrecer una visión holística de hacia dónde se dirige su economía de IA», dijo, añadiendo que no revelar detalles de las nuevas leyes de seguridad de la IA generaría incertidumbre en los inversores. .
Aún así, algunas figuras de la escena tecnológica del Reino Unido creen que un enfoque más relajado y flexible para regular la IA puede ser el correcto.
«A partir de conversaciones recientes con el gobierno, queda claro que se están realizando esfuerzos considerables para salvaguardar la IA», dijo a CNBC Russ Shaw, fundador del grupo de defensa Tech London Advocates.
Añadió que el Reino Unido está bien posicionado para adoptar una «tercera vía» en materia de seguridad y regulación de la IA: regulaciones «sectoriales específicas» que rigen para diferentes industrias, como los servicios financieros y la atención médica.
