WASHINGTON – El ex representante Matt Gaetz, republicano por Florida, solicitó el lunes una orden de restricción de última hora contra el Comité de Ética de la Cámara de Representantes en un esfuerzo infructuoso por detener la liberación por parte del panel de un informe final resumiendo su investigacion en él.
El expediente judicial acusó al comité de un intento «inconstitucional» de «ejercer jurisdicción sobre un ciudadano privado mediante la amenaza de publicar un informe de investigación que contiene acusaciones potencialmente difamatorias, en violación de las propias reglas del Comité».
Los abogados de Gaetz dijeron en la denuncia, presentada ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, que la intención del comité de publicar el informe sobre él «representa una extralimitación sin precedentes que amenaza los derechos constitucionales fundamentales y las protecciones procesales establecidas» después de que el panel reconociera que » carece de jurisdicción sobre ex miembros.»
Matt Gaetz en 2020.
La denuncia argumentaba que el informe dañaría irreparablemente la reputación de Gaetz, diciendo que la amenaza de liberación «en relación con cuestiones de propiedad sexual y otros actos de supuesta vileza moral constituye un daño irreparable que no puede remediarse adecuadamente mediante daños monetarios».
La impugnación judicial se presentó por la mañana y la oficina del secretario pronto informó a los abogados de Gaetz que se cometieron errores en la documentación en la denuncia que debían corregirse antes de poder tomar cualquier medida. Más tarde el lunes, después de que el comité publicara el informe, el juez de distrito estadounidense Amit Mehta preguntó a Gaetz por qué su demanda no debería ser desestimada como discutible y le dio hasta las 5 pm ET para responder.
Los abogados de Gaetz estuvieron de acuerdo en que debería desestimarse y dijeron que el daño ya estaba hecho.
«Debido a la decisión sin precedentes y procesalmente defectuosa del Demandado de publicar el Informe que fue objeto de la Moción del Demandante para una Orden de Restricción Temporal sin previo aviso al Demandante y aunque los Demandados sabían o razonablemente deberían haber sabido de esta acción pendiente, el Demandante ahora ha sufrido daños irreversibles. y un daño irreparable», decía su presentación.
Noticias NBC reportado la semana pasada que el Comité de Ética de la Cámara votó a favor de hacer público el informe del panel que detalla su investigación sobre Gaetz. La investigación, que duró un año, examinó las acusaciones de que Gaetz había incurrido en conducta sexual inapropiada y uso de drogas ilícitas, aceptado obsequios indebidos, otorgado favores especiales a personas con las que tenía relaciones personales y obstruido la investigación de la Cámara.
Gaetz ha negado cualquier delito criminal y dijo en una publicación en X la semana pasada que en sus días de soltero, pagaba a las mujeres con las que salía, pero dijo que «NUNCA tuvo contacto sexual con alguien menor de 18 años… Mis 30 fueron una era de trabajo». muy duro… y jugando duro también”.
«Es vergonzoso, aunque no criminal, que probablemente saliera de fiesta, fuera mujeriego, bebiera y fumara más de lo que debería haber hecho antes en mi vida», dijo. “Ahora vivo una vida diferente”.
El Departamento de Justicia había investigado a Gaetz por tráfico sexual, pero finalmente decidió no presentar cargos contra él.
Preocupaciones por las acusaciones contra Gaetz le hizo retirar su nombre de la consideración ser el fiscal general del presidente electo Donald Trump. Renunció a la Cámara el mes pasado después de que Trump lo eligiera.
Si bien Gaetz ha afirmado que va en contra de las prácticas del comité publicar informes de ética sobre ex miembros, existe un precedente al respecto. Dos meses después de que Bill Boner, demócrata por Tennessee, renunciara a la Cámara en 1987, y el día que Buz Lukens, republicano por Ohio, renunció a la Cámara en 1990, el comité publicó informes sobre ellos.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com
