Los opositores al aborto cambian su enfoque hacia las píldoras con demandas, leyes propuestas y posibles acciones federales

Quienes se oponen al aborto se centran cada vez más en restringir el acceso a las píldoras, que son la forma más común de interrumpir un embarazo en EE. UU.

Este mes, la oficina del fiscal general de Texas presentó una demanda contra una médica de Nueva York, diciendo que violó la ley de Texas al recetar píldoras abortivas a una paciente allí a través de telemedicina. La demanda representa la primera demanda de este tipo y podría conducir a una prueba legal para la ley de Nueva York diseñada para proteger a los proveedores que recetan medicamentos a pacientes en estados con prohibiciones del aborto.

Los funcionarios antiaborto también están tomando otras medidas, a través de leyes y demandas.

A los defensores del derecho al aborto también les preocupa que la administración del presidente electo Donald Trump pueda tomar medidas para restringir el acceso si así lo decide.

Las pastillas son el medio más común de aborto.

Cuando la Corte Suprema de Estados Unidos anuló Roe v. Wade en 2022 y abrió la puerta para que los estados prohibieran el aborto, más de la mitad de todos los abortos se obtuvieron con medicamentos, generalmente una combinación de mifepristona y misoprostol.

Los medicamentos son diferentes al Plan B y otros anticonceptivos de emergencia que generalmente se toman dentro de los tres días posteriores a la posible concepción, semanas antes de que la mujer sepa que está embarazada. Los estudios han descubierto que, en general, son seguros y dan como resultado abortos completos más del 97% de las veces, lo que es menos efectivo que los abortos procesales.

El año pasado, casi dos tercios de los abortos se debían a medicamentos, según un recuento del Instituto Guttmacher, una organización de investigación que apoya el acceso al aborto.

Gran parte del crecimiento se ha producido a través de píldoras abortivas recetadas a través de telesalud y enviadas por correo a las pacientes. Una encuesta realizada para el Sociedad de planificación familiar encontró que para la primera mitad de 2024, este tipo de recetas representaron aproximadamente una décima parte de los abortos en los EE. UU.

Ese número ha aumentado rápidamente desde 2023, cuando algunos estados controlados por los demócratas comenzaron a adoptar leyes que buscan proteger a los proveedores médicos en sus fronteras que recetan píldoras abortivas a través de telesalud a pacientes en estados donde el aborto está prohibido.

«La telesalud para el aborto ha sido un gran éxito», afirmó Ushma Upadhyay, profesora del Centro de Salud y Comunidad de la Universidad de California en San Francisco. «Ha ayudado a la gente de una manera increíble».

Texas persigue a un médico de Nueva York a pesar de una ley destinada a proteger a los prescriptores

El Fiscal General de Texas, Ken Paxton, implementó una nueva estrategia en la lucha por las píldoras este mes cuando demandó a la Dra. Maggie Carpenter, que reside en Nueva York, alegando que ella recetó y envió píldoras a una mujer de Texas.

Nueva York es uno de al menos ocho estados con una ley destinada a proteger a los proveedores médicos que recetan píldoras abortivas a pacientes en estados con prohibiciones.

Si Texas logra que un juez impida que Carpenter prescriba en el estado, no está claro qué pasaría después. La ley escudo de Nueva York impediría su aplicación en Nueva York, dijo David Cohen, profesor de la Facultad de Derecho Thomas R. Kline de la Universidad de Drexel.

Cohen dijo que espera que cualquier fallo no tenga un efecto paralizador importante en otros médicos que recetan pacientes de fuera del estado. «Ciertamente no parecen dejarse intimidar por el riesgo legal», dijo.

Y, dijo, al igual que las drogas ilegales, seguirán estando disponibles si hay demanda. Cohen dijo que Paxton «va a tapar un agujero si tiene éxito. No hay manera de que los tape todos».

Otra demanda de los estados está intentando una forma diferente de restringir las pastillas.

La prescripción de pastillas ya ha resistido un esfuerzo clave para bloquearla. Este año, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que un grupo de médicos antiaborto y organizaciones que los representan carecían de capacidad legal para forzar la revocación de las aprobaciones federales de mifepristona.

Los fiscales generales estatales de Idaho, Kansas y Missouri respondieron en octubre con un expediente legal afirmando que pueden presentar tal argumento. En lugar de centrarse en la aprobación inicial del medicamento en 2000, están analizando cambios posteriores de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. que permiten su uso durante las primeras 10 semanas de embarazo y prescripciones de telemedicina.

Aún no ha habido un fallo sobre su caso. Cuando lo haya, probablemente se apelará ante un tribunal superior.

Los estados también están considerando leyes dirigidas a las pastillas abortivas.

Este año, Luisiana se convirtió en el primer estado con una ley que reclasifica tanto la mifepristona como el misoprostol como «sustancias peligrosas controladas». Los medicamentos todavía están permitidos, pero el personal médico debe seguir pasos adicionales para acceder a ellos.

Algunos médicos dijeron en una impugnación legal que el cambio podría causar retrasos en su administración en emergencias, como cuando una mujer tiene una hemorragia después de dar a luz.

La Dra. Jennifer Avengo, directora del Departamento de Salud de Nueva Orleans, dijo que en los primeros meses de aplicación de la ley, no escuchó de ningún caso en el que no se pudiera acceder a los medicamentos a tiempo.

Otros estados están considerando formas de restringir las píldoras abortivas en sus sesiones legislativas de 2025.

En Tennessee, un legislador estatal republicano propuso crear una responsabilidad civil de 5 millones de dólares contra quienes entregan o ayudan a acceder a píldoras abortivas con la intención de ayudar a alguien a interrumpir un embarazo.

El representante Gino Bulso dijo que presentó el proyecto de ley después de enterarse de que se estaban enviando píldoras abortivas a Tennessee a pesar de que la ley estatal prohíbe tales acciones. «Empecé a pensar en cómo podríamos ofrecer un elemento disuasivo adicional a las empresas que violan la ley penal y proporcionar un remedio para la familia de los niños no nacidos», dijo.

Una propuesta en Missouri tipificaría como delito la administración de mifepristona u otras drogas con la intención de provocar un aborto. En noviembre, los votantes del estado adoptaron una enmienda constitucional para permitir el aborto hasta la viabilidad fetal, es decir, después de las 21 semanas de embarazo, aunque no hay un plazo fijo.

El gobierno federal también podría tomar medidas para regular las pastillas

La administración de Trump también podría tomar medidas sobre la política de píldoras.

Un enfoque sobre el que han advertido los defensores del derecho al aborto (y que algunos opositores al aborto han sugerido) incluye hacer cumplir una ley de 1873 contra las píldoras que prohíbe el envío por correo de medicamentos o instrumentos utilizados en el aborto. La administración del presidente Joe Biden se ha negado a hacerlo.

La FDA también podría cambiar sus aprobaciones de medicamentos, incluso sin verse obligada a hacerlo por un fallo judicial.

Durante su campaña, Trump cambió radicalmente su política sobre el aborto y en algunos momentos intentó distanciarse de sus oponentes. Sin embargo, desde que ganó las elecciones ha nominado a opositores al aborto para puestos administrativos.

En una entrevista con la revista Time publicada este mes, dio respuestas confusas a preguntas sobre las pastillas. Dijo que tenía la intención de mantener el acceso, pero también dejó la puerta abierta a cambiar de opinión.

© 2024 Prensa Asociada. Reservados todos los derechos. Este material no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse sin permiso.