El mundo muggle se derrumbó sobre la cabeza de Rupert Grint cuando intentó utilizar algo de magia con sus impuestos. Y de alguna manera, todo esto es culpa de los Beatles. Ten paciencia con nosotros.
Bien, entonces todo el mundo sabe que en el apogeo de sus poderes, Los Beatles hicieron la famosa canción. recaudador de impuestosdonde George Harrison se queja de pagar sus impuestos. Sin embargo, quizás lo que es menos conocido sobre los problemas del icónico grupo con la autoridad tributaria británica, HMRC, es que los problemas de los Beatles con ellos son tan profundos que introdujeron una “cláusula de los Beatles” para lidiar con los artistas que intentan convertir sus altos ingresos. impuesto en un impuesto sobre los activos de capital relativamente más bajo. Tal vez podamos ver más de sus problemas fiscales en su película biográfica de los Beatles en cuatro partes.
HM Revenue and Customs presentó por primera vez un caso contra Grint por violar esta misma cláusula de los Beatles en 2019. El HMRC acusó a Grint de clasificar erróneamente £4,5 millones que obtuvo de los residuos del harry potter la franquicia como un activo de capital, en lugar de donde se supone que debe clasificarse: como impuesto sobre la renta.
La maniobra fiscal de artes oscuras que Rupert Grint intentó en detalle fue formar una empresa llamada Clay 10 Limited en 2011, donde su padre, Nigel Grint, se desempeñaba como único director de la empresa. Luego el plan era transferir los derechos de los residuos de las ventas de DVD a los que tenía derecho Grint, y a partir de ahí, la empresa declararía todo el dinero recaudado de estas ventas como impuesto a las ganancias de capital, lo que solo se llevaría el 10% del monto total. en lugar del 50% que se requeriría en ese momento. Eso resultó en que Grint pagara £450.000, pero después de años en los tribunales, CNBC ahora informa que un juez finalmente determinó el caso y ordenó a Grint pagar los 2,2 millones de libras esterlinas adeudados, diciendo que cada centavo ganado por Clay 10 Limited «derivaba sustancialmente la totalidad de su valor de las actividades del Sr. Grint».
La cláusula de los Beatles es sólo una prueba de cuán preocupante ha sido durante mucho tiempo una tendencia entre los ricos y famosos a encontrar formas de vivir sus vidas donde reciban un trato preferencial, y la gente se está cansando de ello. No es suficiente que Rupert Grint ganó 70 millones de dólares por su papel en una de las franquicias más queridas de todos los tiempos, una oportunidad de vida para cualquiera, pero tuvo que intentar encontrar una manera de hacer que el golpe de suerte fuera aún más lucrativo al tratar de no pagar su parte justa de impuestos.
Las personas en X son, como de costumbre, muy obstinadas sobre el fallo judicial, y un usuario se pregunta por qué Rupert Grint ya no puede salirse con la suya evadiendo impuestos, una actividad que el usuario considera bastante común entre las celebridades.
Otro usuario dijo que el movimiento fue muy Voldemort de Grint y dijo descaradamente: «No me di cuenta de que Ron Weasley era un villano que evadía impuestos», mientras publicaba un enlace en el que se ordenaba a Grint pagar el resto de los 1,8 millones de libras (2,3 millones de dólares). que se le debe al HMRC.
La mayoría de los usuarios simplemente hicieron variaciones de chistes sobre cómo los hechizos fiscales de Grint debieron haber fallado.
Y fracasaron, lo han hecho. Con suerte, esto disuadirá a más celebridades de idear formas extrañas de eludir la responsabilidad que todos debemos compartir. Para Grint, esta lección aparentemente le dejará un sabor de boca aún más amargo porque, en 2019, perdió otro caso contra HMRC por un reembolso de impuestos de £ 1 millón. Hogwarts era bueno en muchas cosas; enseñar a sus estudiantes sobre impuestos claramente no era uno de ellos. Quizás es por eso que Rupert Grint no está tan en contra de volver a Hogwarts.
