En uno de los actos públicos que le quedan de presidencia, Joe Biden “perdonó” ceremoniosamente dos pavos llamado Peach and Blossom el lunes. El intencionadamente alegre tradición se pone de relieve este año, con serias dudas sobre cómo utilizará Biden su poder de clemencia antes de dejar el cargo y cómo lo utilizará Donald Trump cuando asuma el cargo.
Una pregunta para Biden es si viajará las sentencias de los presos federales condenados a muerte a cadena perpetua, como él sugirió que lo haría durante su campaña 2020. Si se niega a hacerlo, eso ayudará a agilizar la continuación de las ejecuciones que inició la administración de Trump. en su primer mandato.
Más allá del corredor de la muerte, el 6 de enero cobra importancia para los acusados del ataque al Capitolio, así como para el propio Trump.
el presidente electo ha prometido clemencia para los acusados del 6 de enero, y esa perspectiva ya ha llevado a los jueces a posponer los juicios para no perder tiempo si los casos finalmente desaparecen. La posibilidad de estos amplios indultos “generales” en todos los ámbitos impulsó a uno de esos jueces (designado por Trump) decir eso sería “más que frustrante y decepcionante”.
Pero los sentimientos de un juez no tienen nada que ver con eso. El poder de indulto recae enteramente en el presidente, a quien la Constitución dice claramente «Tendrá poder para conceder indultos e indultos por delitos contra los Estados Unidos». Como dice el refrán, las elecciones tienen consecuencias.
El presidente Joe Biden perdona a un pavo llamado Peach en el jardín sur de la Casa Blanca el 25 de noviembre en Washington.
Esas consecuencias son duras para un acusado penal en particular: el presidente electo. Su victoria política aseguró que sus dos casos federales desaparecieran de una forma u otra. El abogado especial Jack Smith es debido a la actualización de los tribunales el 2 de diciembre sobre cómo quiere proceder (o no) en esos casos. Si todavía están presentes el día de la toma de posesión, Trump nuevo departamento de justicia podría retirarlos, y la política del Departamento de Justicia contra la acusación y el procesamiento de presidentes en ejercicio probablemente los suspendería de cualquier manera.
Por lo tanto, es probable que Trump no necesite intentar una legalmente no probado autoperdón para deshacerse de sus casos federales. Pero aún está por verse si intentará hacerlo. (Los presidentes no pueden perdonar casos estatales y no está claro qué pasará con su Enjuiciamientos en Nueva York y Georgia.)
Y aunque Trump ha dicho que perdonaría a los acusados del 6 de enero, Biden ha dicho no perdonará a su hijo Hunter, que está esperando sentencia. Las dos situaciones son diferentes, en parte porque Biden no enfrenta cargos penales por los mismos eventos que llevaron a los cargos de Hunter como lo hace Trump en el caso de interferencia federal en las elecciones. Pero se podría decir que los diferentes enfoques de Trump y Biden ante aquellos escenarios en los que están conectados personalmente ilustran sus enfoques de clemencia de manera más amplia. (Un artículo de opinión del Washington Post sostiene que Biden debería perdonar a Trump, lo que parece poco probable que suceda por múltiples razones, incluso porque los casos federales de Trump básicamente ya han desaparecido).
En definitiva, cualquier cosa que uno piense sobre el tradición del perdón de pavonos recuerda que hay importantes cuestiones abiertas sobre el indulto en casos reales.
Suscríbete al Fecha límite: Boletín Legal para obtener análisis de expertos sobre las principales historias legales de la semana, incluidas actualizaciones de la Corte Suprema y desarrollos en los casos legales de Donald Trump.
Este artículo fue publicado originalmente en MSNBC.com
