Poco después del ataque del 6 de enero al Capitolio, el senador republicano Lindsey Graham de Carolina del Sur dijo al New York Times que Donald Trump “fue demasiado lejos.”
«Trump y yo hemos tenido un viaje increíble» el senador dijo después del motín. “Odio que termine de esta manera. Dios mío, lo odio. … Todo lo que puedo decir es que no me cuenten, ya es suficiente”. Un día después, el veterano legislador republicano continuó diciendo“Cuando se trata de responsabilidad, [Trump] Necesita entender que sus acciones fueron el problema, no la solución”.
Esto me vino a la mente cuando Graham apareció en “Meet the Press” de NBC News hace un par de semanas y le preguntaron si Trump había descrito el día del ataque insurreccional como un “día del amor”. él respondió que “la mayoría” de las personas que respondieron al llamado de Trump “provinieron del amor al país”.
Aparentemente no sintió la necesidad de repetir los comentarios de “no cuentan conmigo, ya es suficiente” que había hecho casi cuatro años antes.
Graham tiene una enorme cantidad de compañía. Después del motín, el senador republicano Mike Rounds de Dakota del Sur no sólo habló abiertamente sobre la posible responsabilidad penal de Trump, Señaló específicamente el estatuto federal. relacionado con “Rebelión o insurrección” como la ley que los fiscales podrían utilizar contra el entonces presidente de su partido. Rounds añadió en ese momento que “detendría [Trump] para postularse nuevamente para las elecciones a un cargo público”.
Sin embargo, Rounds apoyó la campaña de reelección de Trump.
El entonces líder republicano de la Cámara, Kevin McCarthy condenó a Trump después del 6 de enerodiciéndoles a sus miembros: «Ya estoy harto de este tipo». Casi cuatro años después, McCarthy no sólo respaldó al presidente electo, sino que también comenzó a buscar un puesto en la Casa Blanca.
Es fácil olvidar cómo eran las condiciones inmediatamente después de la violencia. La senadora republicana Lisa Murkowski de Alaska quería que el entonces presidente dimitiera antes del día de la toma de posesión de 2021. declarando«Necesita salir». El entonces senador republicano Pat Toomey, de Pensilvania, hizo comentarios similaresdiciendo que el comportamiento de Trump «lo descalifica para servir».
Casi al mismo tiempo, Axios informó“Cuando quedan 13 días del mandato del presidente Trump, sus confidentes y funcionarios republicanos están considerando medidas drásticas para detenerlo”.
La pregunta en ese momento no era si su carrera política había terminado. En ese momento parecía obvio que así era. La idea de que ganaría un segundo mandato 46 meses después era tan manifiestamente absurda que no tuvo ningún papel en la conversación pública.
La pregunta, más bien, era si su presidencia sobreviviría a sus últimas dos semanas. Con los rumores sobre la 25ª Enmienda circulando en la capital del país, la respuesta no era una conclusión inevitable.
No fueron sólo los miembros republicanos del Congreso quienes estuvieron de acuerdo en que el 6 de enero era una descalificación automática para Trump. David Sacks, un destacado donante del partido, dijo después del disturbio“Creo que se ha descalificado para ser candidato a nivel nacional. … Creo que, si quieres ver a esta mafia como un arma, creo que él cargó el arma. Lo apuntó en cierta dirección”.
Sin embargo, Sacks apoyó la candidatura de Trump para 2024.
El multimillonario Chamath Palihapitiya añadido en 2021«Él es un completo pedazo de m**rda basura».
En 2024, Palihapitiya organizó una recaudación de fondos para la campaña de Trump.
Después de los disturbios, incluso Chris LaCivita amplificó el contenido en línea. culpar a las mentiras de Trump por la violencia. ¿Y quién es Chris LaCivita? el es el republicano quién gestionó la candidatura de Trump para 2024.
El 6 de enero fue la mancha que no se quitó. Fue el asesino de su carrera. Era el punto del que no había vuelta atrás.
O eso pensábamos.
Lo que es de particular interés fue que los aliados de Trump cambiaron de rumbo sin luchar. No es como si Trump hubiera tenido conversaciones sombrías y reflexivas con líderes clave del partido, expresando arrepentimiento y arrepentimiento, aceptando responsabilidad y pidiendo su perdón a regañadientes.
Sólo hubo rendición. Un partido débil, sin líder y sin dirección simplemente decidió dejar de preocuparse por la crisis que brevemente tomó en serio, sometiéndose al delincuente acusado porque él lo decía.
Este artículo fue publicado originalmente en MSNBC.com
