Reseña: El veredicto ya está disponible y el ‘Jurado n.º 2’ de Clint Eastwood acaba con sus expectativas de drama judicial

A sus 94 años, Clint Eastwood sigue siendo una de las potencias de Hollywood, con casi siete décadas de servicio en la industria y más de 40 películas como director. Todavía Jurado #2 demuestra que Eastwood todavía tiene más que aportar, ya que su última película es la mejor en décadas.

Jurado #2 Sigue a Nicholas Hoult como Justin Kemp, un escritor de una revista de clase trabajadora convocado para cumplir con su deber de jurado en un caso de homicidio. Justin tiene una esposa en casa (Zoey Deutch) en el último mes de un embarazo riesgoso, lo que significa que lo último que quiere es quedarse atrapado en un tribunal todo el día. Sin embargo, tan pronto como comienza el juicio, Justin llega a una aterradora conclusión: el acusado es inocente, contrariamente a lo que todos creen. Además, Justin probablemente sea responsable de la espantosa muerte en el centro del juicio.

Desde el principio, no se puede negar Jurado #2 tiene un concepto asesino. Sin embargo, una buena premisa no es suficiente para construir una película, como demostró Eastwood con Lo sucesivo. Afortunadamente, el director ha vuelto a su mejor forma en Jurado #2un homenaje a los dramas judiciales de la década de 1990 que subvierte las expectativas al ofrecer un refrescante cambio de perspectiva.

A estas alturas todo el mundo sabe qué esperar de una película de Eastwood y Jurado #2 no reinventa la rueda. Este es un drama impulsado por personajes que se preocupa principalmente por las luchas morales de su personaje principal. Además, Eastwood dispara Jurado #2 sin mucho estilo, lo que permite que la historia siga un camino lineal y mantenga el foco en los matices emocionales de las personas involucradas en el inusual juicio. Gracias al ajustado guión de Jonathan Abrams, esto es suficiente para preparar el escenario de un tenso y emocionante viaje por las entrañas del sistema de Justicia.

El principal atractivo de Jurado #2 Así es como se niega a reducir su elenco a posiciones heroicas o villanas. Por un lado, tenemos a Justin, el típico buen hombre que cuida a su esposa y quiere formar una familia amorosa con su próximo hijo. Sin embargo, mientras conducía en una noche de tormenta, Justin chocó contra algo que pensó que era un ciervo, pero que podría haber sido una mujer. Entonces, ¿qué debería hacer? ¿Entregarse y destruir a su familia? ¿O simplemente convencer a los demás miembros del jurado de la inocencia del acusado para que no sea responsable de enviar a un hombre inocente a prisión?

Luego está el acusado, James Michael Sythe (Gabriel Basso), el típico novio abusivo, propenso a estallidos de ira y con un largo historial criminal. James no es una buena persona desde ningún punto de vista, lo que significa que es fácil declararlo culpable de asesinato después de una pelea de amantes, independientemente de si lo hizo o no. Sin embargo, ¿debería James pagar por un crimen que no cometió, a pesar de que se le ha escapado de las manos a la Justicia por delitos anteriores? ¿Su vida vale menos que la de Justin debido a sus errores pasados, o la Verdad (con “V” mayúscula) sigue siendo el objetivo final de la Justicia?

Durante toda su duración, la película obliga al público a absorber la agitación emocional de estos dos hombres. Se siente mal dejar que James pague el precio por el error de otra persona. Al mismo tiempo, es imposible ser imparcial cuando se trata de Justin, un ferviente creyente en las segundas oportunidades que se encuentra en una situación imposible.

¿Qué es peor? Jurado #2 confronta al espectador con la terrible realidad de la muerte final de la joven Kendall Carter (Francesca Eastwood). Es obvio que su familia merece un cierre y alguien debería ser castigado por su muerte. Pero ningún veredicto puede cambiar la realidad de lo sucedido, entonces, ¿vale la pena destruir la vida de otra persona, especialmente cuando todo el asunto es causado por un accidente sin malas intenciones? Estas no son preguntas fáciles y Jurado #2 no ofrece respuestas fáciles.

Mientras Jurado #2 Navega por las imperfecciones del sistema de justicia estadounidense, el guión de Abrams no se toma la molestia de afirmar que nada funciona y que no hay esperanza. Como subraya la película, incluso si el sistema tiene fallas, sigue siendo el mejor que tenemos. De hecho, el relato reitera cómo los errores que surgen en los procesos de investigación y juicio suelen derivar de la falta de recursos. Después de todo, el error humano se vuelve más frecuente cuando cada equipo que maneja una investigación, procesamiento y defensa carece de personal y tiene exceso de trabajo. Tal como, Jurado #2 También sirve como advertencia sobre la necesidad de apoyar a las personas que trabajan por un sistema de justicia justo.

Para recalcar este punto, Jurado #2 saca a relucir los peces gordos y les da a Chris Messina y Toni Collette deliciosos papeles secundarios. Messina es un acusado público que sabe que sus clientes suelen ser delincuentes. Aún así, en el caso de James, está dispuesto a esforzarse para obtener la absolución porque cree sinceramente en la inocencia de su cliente. En cuanto al personaje de Collette, es una fiscal que se postula para la oficina del fiscal del distrito y sabe que una victoria en la corte le dará los votos que necesita para ganar las elecciones. Entonces, cuando las cosas empiezan a ponerse mal, ella se debate entre sus aspiraciones políticas y su juramento de luchar por la justicia. Messina y Collette suelen robar escenas, lo que demuestra que hay una razón para apostar por dramas repletos de estrellas.

Por supuesto, la actuación que une todo es la de Hoult. Hoult ha demostrado un rango notable desde su papel decisivo en 2002. sobre un niño. Destaca éxitos de taquilla mediocres como Renfield y tolkieny brilla en proyectos como igual y Mad Max: Furia en el camino. Entonces, con un portafolio tan diverso del que sacar provecho, Hoult construye una versión extremadamente comprensiva de Justin, un hombre que lucha con las decisiones más difíciles de su vida, dividido entre la supervivencia y una conciencia limpia. Es un placer ver a Hoult desenmarañarse lentamente mientras lucha con las cosas contradictorias que su corazón y su cerebro le exigen.

Dicho esto, la edición es uno de los peores aspectos de Jurado #2. Si bien a Eastwood le gusta mantener las cosas simples, los flashbacks que exige la prueba a menudo conducen a cortes que parecen demasiado rápidos y repentinos para el ritmo. Al mismo tiempo, la película puede parecer lenta en la sección media, ya que Jurado #2 se demora demasiado en el aspecto menos emocionante de su trama. El drama sigue siendo emocionante, pero es fácil ver que hay una película mejor por hacer con otra pasada por la sala de montaje.

Al final, Jurado #2 no está a la altura de los clásicos de Eastwood, como imperdonable, Bebé del millón de dólareso Gran Turín. Sin embargo, esta es la mejor película del director desde al menos 2014. francotirador americano – y posiblemente desde 2009 Invictus. Dado que esta podría ser la última película de Eastwood, es un poco decepcionante. Sin embargo, Jurado #2 es una mejora obvia con respecto al trabajo más reciente del director y una despedida digna.