SAN ANTONIO— A solo unos días del inicio de la temporada de baloncesto universitario 2024-25, el Comité de Baloncesto Masculino de la División I de la NCAA se reunió esta semana en San Antonio y centró gran parte de su discusión en cómo evalúa a los equipos.
En la reunión del lunes y martes en la ciudad que albergará su quinta Final Four en abril, el comité habló sobre el programa de seguimiento de la conferencia, la herramienta de evaluación de la NCAA y otras métricas de evaluación, como las calificaciones Wins Above Bubble y Torvik que adoptó el comité. este verano.
«Sentimos que era importante debatir sobre el NET y otras métricas, no sólo porque WAB y Torvik son relativamente nuevos en el proceso de evaluación, sino porque tenemos cinco nuevos miembros del comité», dijo Bubba Cunningham, director de atletismo en Carolina del Norte y presidente del comité. “No tiene precedentes que este comité tenga tantos miembros de primer año, por lo que es importante que aprendan las mejores prácticas para evaluar equipos a lo largo de la temporada, y es igualmente importante que todos nosotros entendamos los diversos puntos de datos y cómo usarlos. «
La adopción de la métrica de Torvik le da al comité otro modelo predictivo para usar, junto con KenPom y el Basketball Power Index, mientras que el WAB proporciona otra métrica basada en currículum que muestra cuántas victorias más o menos tiene un equipo en comparación con su calendario. lo que un equipo burbuja esperaría tener con el mismo calendario. La métrica WAB utiliza NET como base para la fuerza del oponente, definiéndose el “equipo burbuja” de referencia como un equipo clasificado en el puesto 45 en NET, según un estudio de temporadas recientes. El estudio de datos anteriores muestra que esta versión de WAB basada en NET se correlaciona fuertemente con otras versiones públicas de WAB, especialmente con Selection Sunday. Otras métricas basadas en currículum que el comité tiene a su disposición incluyen el KPI y la solidez del récord.
Las siete métricas estarán en las hojas del equipo. Se confeccionarán las fichas del equipo, junto con el informe resumido. disponible al público todos los días a partir del 2 de diciembre.
«Estas dos nuevas métricas agregarán un valor tremendo al proceso de evaluación», dijo Cunningham. “Aún se trata de 12 miembros del comité que utilizan su criterio individual para evaluar a los equipos, utilizan los diversos recursos que tenemos pero, en última instancia, encuentran respuestas a las preguntas básicas de contra quién jugaste, dónde jugaste y cómo lo hiciste.
“Los miembros del comité han estado preocupados sobre cuál es la mejor manera de evaluar y enfatizar la solidez del cronograma y los resultados de un equipo, especialmente fuera de la conferencia. Creemos que el WAB será una herramienta importante para ayudar a ver objetivamente el valor de cada victoria y derrota. Ya sea que se trate de un juego fuera de conferencia o de conferencia, ya sea que ganes por un solo punto o por 30, el WAB nos dirá mucho sobre lo que hiciste según el calendario que jugaste. Esperamos implementar eso en el proceso”.
El comité también recibió actualizaciones de representantes de TNT Sports y CBS y discutió varias operaciones de torneos y cuestiones de venta de entradas y asuntos de arbitraje, incluidos detalles de la tecnología de micrófono push-to-talk de los árbitros que se adoptó este verano para comunicar mejor los resultados de las revisiones de video para transmitir. espectadores y fanáticos en el lugar.
Los cinco miembros del comité de primer año incluyen a Irma García de Manhattan, Stu Jackson de la Conferencia de la Costa Oeste, Zack Lassiter de Abilene Christian, Lee Reed de Georgetown y Chad Weiberg del Estado de Oklahoma. El comisionado de la Conferencia Sun Belt, Keith Gill, se desempeñará como vicepresidente este año, mientras que otros miembros que regresan incluyen a Greg Byrne de Alabama, Mark Coyle de Minnesota, Arthur Johnson de Temple, Martin Newton de Samford y Tom Wistrcill de la Conferencia Big Sky.
