Putin puede ser visto como un ‘dictador loco’, pero ha construido poderosas barreras para evitar un golpe

Si su reputación no era lo suficientemente mala antes de la invasión no provocada de Ucrania por parte de Rusia, el presidente Vladimir Putin ahora es visto aún más como inestable, poco confiable y poco confiable, y esas son las descripciones más generosas de un líder que ordenó y supervisó la agresión violenta y destructiva. hacia el vecino más pequeño de Rusia.

La invasión ha llevado a los analistas y observadores cercanos de Rusia a no solo cuestionar si Putin tiene una brújula moral, sino también su sentido de la realidad, la estrategia geopolítica y el control del poder.

Específicamente, muchos expertos se preguntan si la invasión de Ucrania, que ha tenido consecuencias no deseadas para Rusia, dejándola al borde de la ruina económica y uniendo a la mayor parte de la comunidad internacional en su contra, podría ser contraproducente para Putin, dejándolo vulnerable a un levantamiento. en casa, a medida que caen los niveles de vida, o un golpe liderado desde dentro por miembros de su élite política y empresarial.

«La solución comienza con nombrar el problema: el problema es un dictador loco que esencialmente se separó de la realidad durante 20 años en el poder, y está absolutamente delirando y listo para hacer todo lo posible para desestabilizar el orden global», Vladimir Milov, un ruso. político de la oposición y ex viceministro de energía, que ahora vive en Lituania, dijo a CNBC el miércoles. CNBC ha solicitado una respuesta a los comentarios del Kremlin y está esperando una respuesta.

El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, estuvo en problemas el fin de semana por sugerir que Putin «no puede permanecer en el poder» en Rusia, y la Casa Blanca luego se retractó de esos comentarios, diciendo que no respalda el cambio de régimen.

Milov defendió a Biden diciendo que solo había dicho lo que todos estaban pensando. «Los líderes occidentales finalmente nombraron el problema por lo que es, que es que Putin permanezca continuamente en el poder, ese es el desafío clave para la paz, la prosperidad y la estabilidad del mundo».

Se considera que Putin derivó su poder de proteger y enriquecer a una élite empresarial, así como de perseguir a la oposición política de Rusia, entre los cuales la figura más destacada es Alexei Navalny, quien fue encarcelado por lo que se considera cargos falsos.

También se dice que Putin está rodeado de «siloviki» o «hombres fuertes», que fueron antiguos colegas suyos en la KGB (el predecesor del FSB, el servicio de seguridad de Rusia) o que provienen de los servicios militares y de seguridad como el GRU. (la agencia de inteligencia militar extranjera) o el FSO: el Servicio de Protección Federal, una agencia del gobierno federal que se cree que tiene alrededor de 50,000 personas responsables de proteger a los funcionarios estatales de alto rango, el más alto es el presidente.

El FSO incluye el Servicio de Seguridad Presidencial de Rusia, que es el detalle de seguridad personal del presidente. Se informa que el FSO es responsable del paso seguro del maletín nuclear, un maletín especialmente equipado que se usa para autorizar el uso de armas nucleares.

Cuando se trata de un golpe interno, Milov dijo que era importante no «tener algunas esperanzas optimistas sobre eso», ya que sería extremadamente difícil superar las barreras que Putin ha construido para protegerse de ser derrocado.

«Es diferente de la época soviética cuando teníamos un órgano de gobierno más o menos legítimo como el Politburó que podría haber depuesto al secretario general. Ya no tenemos eso, ahora es solo el presidente versus un vacío total».

Señaló que cualquier persona lo suficientemente audaz como para tratar de deponer a Putin tendría que de alguna manera «demostrar que todos deben obedecer sus órdenes». En segundo lugar, Milov dijo que «todo el mundo está vigilado por los servicios de seguridad las 24 horas del día, los 7 días de la semana» y que cualquier grupo de funcionarios «incluso en una reunión de dos o tres personas» sería sospechoso y denunciado de inmediato.

Milov señaló que si bien las relaciones entre las diferentes estructuras militares, paramilitares y de seguridad eran muy incómodas, «Putin tiene sus propias Guardia de seguridad de 50,000 efectivos que no está gobernado por nadie más que él y que además incorpora comunicaciones para que no lo puedas cortar», dijo.

Melinda Haring, subdirectora del Centro Eurasia del Atlantic Council, dijo a CNBC el miércoles que es extremadamente difícil medir el estado de ánimo en el círculo íntimo de Putin y dentro de los niveles más altos de las fuerzas armadas.

“Este es un sistema político cerrado, Vladimir Putin es muy paranoico, muy controlado, y no sabemos lo que la gente está pensando, hay cosas que han pasado que nos han sorprendido a todos, hay escasez de combustible, hay baja moral. , los rusos no están preparados y no están jugando su juego A, pero la idea de que va a haber un golpe palaciego y el ejército ruso va a derrocar a Putin? No lo creo, es muy, muy improbable», dijo.

El derrocamiento de Putin por parte de los miembros de los servicios de seguridad y/o el ejército sigue siendo muy poco probable, pero los analistas han señalado que no se puede descartar si el impacto económico de las sanciones internacionales se vuelve demasiado para muchos rusos.

Si sucediera, Henry Rome, director de macroinvestigación global de Eurasia Group, y su equipo escribieron en una nota el martes, «suponemos que sería provocado por el descontento con el enjuiciamiento de Putin de una guerra perdida y los problemas políticos y económicos». aislamiento derivado de las sanciones”.

Un posible derrocamiento de Putin podría ser previsible en dos escenarios, señalaron:

Uno, en una situación en la que el conflicto llega a un punto muerto inestable, con luchas continuas y duras, pero con cambios limitados en el territorio. En este escenario, Rusia ejercería un «control tenue» sobre la mayor parte del sureste de Ucrania y partes del centro y noreste de Ucrania, y aunque las negociaciones con Ucrania para encontrar un acuerdo de paz progresarían, no darían lugar a una solución diplomática y las sanciones se intensificarían. .

En el segundo escenario, la posición de Putin podría ser cada vez más vulnerable si ordena una escalada del conflicto en el que las fuerzas rusas atacan Kiev e intentan ejercer un control más amplio y firme en el este de Ucrania. En este escenario, «se intensifican las sanciones y el apoyo occidental al ejército ucraniano». [and there are] consecuencias macroeconómicas más amplias, especialmente en Europa». Este escenario también podría ver un combate aéreo directo entre la OTAN y Rusia sobre las fronteras de Ucrania, señalaron los analistas.

En ambos escenarios, el derrocamiento de Putin podría ocurrir si las élites rusas están convencidas de que «Putin corre el riesgo de un desastre para Rusia y para ellos personalmente».

Se cree ampliamente que Rusia esperaba una victoria fácil cuando invadió Ucrania. Pero el conflicto, ahora en su quinta semana, ha sido todo menos con las fuerzas rusas enfrentando un atolladero en muchas partes del país.

Aunque las fuerzas rusas parecen dispuestas a apoderarse de la ciudad portuaria sureña de Mariupol, que ha estado sitiada durante semanas y defendida firmemente por los combatientes ucranianos, hasta ahora Rusia solo ha capturado la ciudad de Kherson e incluso su control parece inestable. Allí, como en otros lugares, las fuerzas ucranianas han comenzado a lanzar contraataques para repeler a las tropas rusas en un importante contraataque que ha mermado la mano de obra y la capacidad militar de Rusia.

Ahora hay expectativas de que Rusia podría buscar asegurar un acuerdo con Ucrania para salvar las apariencias y poder reclamar algún tipo de victoria en casa, ya que una ocupación más amplia de Ucrania y el cambio de régimen en Kiev parecen objetivos imposibles.

“La imagen de Putin como un genio táctico/estratégico está hecha jirones”, dijo Timothy Ash, estratega soberano senior de mercados emergentes de BlueBay Asset Management, en comentarios enviados por correo electrónico el martes.

«En el período previo a la guerra, el principal argumento utilizado por el Kremlin para explicar por qué no harían la guerra en Ucrania fue que no eran tan estúpidos como para hacer exactamente lo que los yanquis querían que hicieran y verse arrastrados a una guerra en Ucrania». Ucrania, similares a los que EE. UU. libró en Irak y Afganistán. Adivina qué, Putin realmente fue así de estúpido. Aún más estúpido, ya que a pesar de conocer el riesgo, lo hizo».

Ash dijo que la forma en que Rusia ha conducido esta guerra, lanzando un ataque no provocado contra una nación soberana y realizando bombardeos indiscriminados de ciudades y objetivos civiles, ha convertido a Rusia y Putin en «parias internacionales, y probablemente por mucho tiempo».

«El daño a la reputación ha sido inmenso», señaló.